竞技致损行为正当化根据及刑罚边界.docVIP

竞技致损行为正当化根据及刑罚边界 　　摘 要： 发端于社会相当性理论的允许危险理论是某些竞技致损行为的正当化根据。规则内竞 技致损行为属正当行为，不应入罪；违反竞技规则并过失致人损害的行为属于允许风险范围 内行为，不宜入罪；违反竞技规则并故意致人损害的情形超出了允许风险范围，可以入罪； 非出于竞技目的而实施的致损行为，应当入罪。 　　关键词：竞技致损行为；允许风险；刑罚边界 　　中图分类号：G812.3文献标识码：A文章编号 ：1007-3612(2009)04-0024-04 　　 　　The Justification Grounds and Penalty Borderline of Sports Injur y Behavior 　　LUO Jia?si?1, WANG Ming?hui?2 　　(1.Department of Management, Shenyang Sports University, Shenya ng 110102, Liaoning China; ?2.China Criminal Police College, Shenyang 110 035, Liaoning China) 　　Abstract: The allowed danger theory, which originated from the theory of socialworthiness, is the justification grounds of some sports injury behaviors. Sportsinjuries caused within sports rules fall into legitimate behavior and should no t be convicted. The behaviors of violating sports rules and committing injuriesby mistakes belong to allowed danger, and it is not proper for such behaviors tobe convicted. Violating sports rules and committing injuries on purpose exceedallowed danger and such behaviors can be convicted. Behaviors causing injuries c aused by non?sports purpose should be convicted. 　　Key words: sports injury behavior; allowed danger, penalty borderline 　　 　　随着社会的发展，体育竞技行为已然成为人类社会活动的一个不可或缺的内容。由某些体 育竞技活动本身的对抗性、激烈性、危险性等特点所决定，在多人参与的竞技活动中，致人 身体损害的行为也成为一种不可避免的现象。对于这些竞技致损行为，当然可以通过体育道 德规范、竞技规则本身进行调整。近年来，也有学者开始从法律视角对此类问题加以关注。 本文基于刑法立场，结合竞技致损行为的正当化根据，对该类行为的入罪问题进行探讨。 　　 　　1 竞技致损行为正当化根据评析 　　 　　关于竞技致损行为的正当化根据，在刑法理论上主要存在以下诸种观点。 　　1.1 被害人承诺理论 被害人承诺理论，也称为权利人承诺理论 ，是指经作为有权处分自身利???的被害人的承诺，侵害被害人或者权利人利益的行为应排除 违法。 　　如意大利刑法典第50条规定：“经有权处分人的同意，侵害权利或使权利陷于危险的人不受 处罚”。对体育活动中造成轻伤的行为，如果没有超出民法典第5条规定的范围，可以适 用刑法典第50条的规定，例如，拳手在比赛中所受的打击和轻伤都可以用他事前的同意来解 释（他走上拳台就意味着他默示的承诺）。[1] 　　再如，法国刑法中有观点认为，在激烈的体育活动中（例如，拳击、柔道等），只要行为人 遵守了比赛规则，即使造成了伤害也是一种合理行为，之所以认为行为人不受惩罚，是因为 有类似于“法律允许”的“容忍”作为依据。[2] 　　被害人承诺理论是刑法理论中用来解释行为正当性的理论之一。该理论得以存立的基础在于 当被害人的自决权和被害人所受侵害的利益之间发生冲突的时候，前者应优越于后者而得到 尊重。在此也体现了一种利益优越的思想，但是，在通过被害人承诺理论使行为正当化时， 应受到一些条件的限制。这种限制在被害人有权承诺的利益范围上就体现为被害人无权对 生命权和重大健康权进行承诺。这