论产业集群一般风险和特殊风险.docVIP

论产业集群一般风险和特殊风险 　　摘要：产业集群的风险与其组织特性相联系，由于集群企业的共生关系，企业间存在“连坐”风险、网络风险及市场替代风险。此外。中国产业集群存在着三种特殊风险：要素导向风险、国际分工中的锁定风险、行政干预风险，各种风险相互联系和强化。要实现集群的可持续发展，必须进行不断的创新活动。 　　关键词：产业集群；一般风险；特殊风险 　　中图分类号：F062.9　文献标识码：A　文章编号：1005-0892(2008)04-0080-05 　　 　　一、相关理论回顾 　　 　　产业集群与单个孤立企业相比，既有特有的优势，也有特有的风险，已有不少文献对产业集群的风险进行了探讨。波特(1990)认为，生产要素的恶化、国内需求跟不上国际步调、技术变化导致不利因素出现、企业投资不足和创新停止、竞争压力减少和过度的保护，将会使集群丧失竞争优势。他的论述不是从集群特性出发的，而是从企业战略角度展开的。Tichy(1998)论述产业集群生命周期以及由此产生的结构性风险(struetural Risk)。所谓“结构性风险”是指集群在成熟后走向僵化，缺乏对市场的灵活反应，产业或产品簇的永久性衰退导致整个区域集群的没落；Dalum，et.al(2002)以北欧的无线通信工具集群为例研究了产业集群发展的技术生命周期。以上两种理论是产品生命周期理论的翻版。Fritz(1998)等分析了经济周期对集群的冲击的周期性风险(cyclical Risk)，主要强调了外部经济环境波动的影响。多数集群风险理论则集中于“网络风险”的研究，认为地方根植性的网络是一把双刃剑，专业化分工、空间接近性、知识溢出、协同效应以及以血缘、亲缘、地缘的私人关系维系的“信任”和“联系”既是集群优势的决定性因素，也可能是其衰败风险的根源(Abrahamson＆Fombrun，1994；Harrison，1994；蔡宁等，2003；吴晓波等，2003)。此外，一些学者则着重探讨了经济全球化和贸易自由化对发展中国家集群的冲击，如knorringa(1999)对印度阿格拉传统产业集群的研究。19lRabellotti(1999)对墨西哥瓜达尔基尔河流域的鞋业集群面临贸易自由化的合作行为研究等，他们的研究表明，有的集群在国际竞争和挑战方面成功地进行了调整和升级，不仅能???生存，而且步入了新的发展平台；有的在销售市场、创新等方面失去了竞争优势，甚至出现生存危机。仇保兴(1999)对中国集群的市场风险进行了分析。大立等(2007)基于博弈论视角研究了集群因技术创新能力不足而出现衰落的现象。 　　 　　以上理论从不同的视角分析了集群存在的生存危机，为进一步研究提供了理论基础，但这些研究忽略了集群特有信息传播机制导致的市场风险，这种市场风险是集群发展过程中最一般和最常见的风险；对中国产业集群特殊风险的理论探索较少，并缺乏针对性。因而，本文在研究集群最一般的风险基础上，联系国际竞争因素和国内集群发展环境因素，进一步考察了中国集群的特殊风险。 　　 　　二、产业集群的一般风险 　　 　　1　“连坐”风险 　　集群是生产同类和相关产品的企业的空间集合形式，其风险特征与其组织特征相联系。经营同类产品的中小企业聚集是集群的基本形态，因而集群企业间的关系如同生物种群个体间的关系一样，是一种共生关系。共生关系是一种优势，但在某种条件下，反而会导致更大风险。 　　集群的优势主要表现在三个方面：知识溢出导致企业学习成本降低的效应；丰富的社会资本导致企业交易成本降低的效应；企业分工协作产生的市场营销优势。仅从市场优势看，集群企业联合开拓市场的能力是孤立分散的企业难以达到的。之所以集群内的中小企业能够低成本地开展对外贸易，扩大自己的商圈范围。一个重要因素是集群企业能够产生共创“市场”的协同效应。集群不仅依靠自身的规模增强了单个企业在市场中的显示“信号”，而且集群中存在的“优质”个体企业具有为集群商誉“添彩”的“放大效应”。但在某种条件下，这种共生关系所产生的集合优势会变成集合劣势，主要表现在“劣质”个体企业会产生给整体“抹黑”的“贬抑效应”。“一荣俱荣、一损俱损”是集群市场的主要特征。在企业分散条件下，个别企业从事非法和不正当竞争活动，如出售假冒伪劣产品或其他严重违约行为，由此导致商誉后果只能自负；集群条件下，即使“失信”行为发生在个别企业身上，其它企业也难逃被连带的厄运。因为单个企业行为很可能导致集体商誉下降，甚至形成信誉危机，导致众多客商退出集群市场。如河南省大周有色金属产业集群在发展初期，个别企业出售掺杂的“假铝锭”，问题被媒体曝光后，客商纷纷退出交易，整个集群市场几乎在一夜之间消失，几乎所有的集群企业都被殃及。“一个鼠粪能坏一锅汤”效应与集群的商誉信息传播方式直接关