外墙外保温技术发展方向的若干问题.docVIP

外墙外保温技术发展方向的若干问题 摘要：目前外墙外保温主要有胶粉聚苯颗粒浆料、聚苯板和聚氨酯硬泡薄抹灰体系，它们均存在一些突出问题，尤其是耐久性颇受质疑。无机保温材料包括无机保温砂浆应当取代聚苯板、聚氨酯硬泡薄抹灰，成为建筑节能的主要保温材料。自保温墙体的研发应尽早开展。 建筑节能的基本要求是保温隔热，其主要部位是外墙，其次是门窗和屋面。一般建筑物外墙传热面积占建筑物总传热面积的60%以上，通过外墙造成的热量损失占建筑物总热量损失的23%～34%。与外墙相比，门窗、屋面的保温隔热问题较易解决，难点集中于外墙外保温体系。目前国内推广的外墙外保温体系主要有胶粉聚苯颗粒保温浆料、聚苯板（包括挤塑型）及聚氨酯泡薄抹灰保温体系等。这些体系在推广应用中尽管取得了较好效果，并且在不断地改进完善，但反映的问题仍不少。主要在于对裂缝、安全和耐久性的担忧，尤其是耐久性备受质疑。外墙外保温材料及保温隔热体系如何发展，方向是什么，已引起业界的普遍关注。 1. 目前三种外墙外保温体系的主要问题 目前广为推行的三种外墙外保温体系是由墙体结构层、保温层、保护层和饰面层四部分构成的。保温材料是外墙外保温体系的核心，其主要功能是保温隔热，几种体系的主要区别是使用不同的保温材料。聚苯板、挤塑板和聚氨酯硬泡属有机保温材料，而胶粉聚苯板和胶粉聚苯板颗粒保温材料本身的物理化学性能有一定的区别，反映出的主要问题有裂缝、安全和耐久性问题，只是程度不同而已。 1.1 裂缝问题 裂缝是一个普遍的问题，其起因是外墙暴露在大气中，温度变形难以避免。例如聚苯板薄抹灰保护层仅为厚3㎜的聚合物抗裂砂浆复合网格布，膨胀聚苯板的导热系数为0.042W/(ｍ.K),而聚合物抗裂砂浆的导热系数为0.932(ｍ.K)，这两种材料的导热系数相差22倍多。夏季太阳直射的外墙面，表面温度通常可达20～70℃，由于聚苯板保温隔热层的热阻很大，使其保护层的热量不易通过传导扩散，如遇下雨或气温降至15℃左右，则温降可达35～55℃，此种温差变化是抗裂砂浆保护层难以适应的。同时，聚苯板保护层的温度超过70℃时，将产生不可逆的收缩变形，可导致开裂。还有，这种体系使用于多层及高层建筑外墙，风荷载的长期反复作用是不利的。聚苯板薄抹灰体系种聚苯板通常是以点粘的方式铺设在结构层上的，粘结面积仅40%，即有60%的面积为空腔。在这种体系中，背风面墙体将产生负风压。由于体系存在空腔，负风压产生的破坏作用是造成保温面产生裂缝的主要因素之一，严重时可致局部或全部墙面脱落。 安全性问题 安全性问题指两个方面，一是聚苯板和纤维板维网格布均为有机化合物，属易燃体， 聚氨酯硬泡无防火性能。虽然目前出现了一些具有阻燃性的聚苯板和聚氨酯硬泡，但均未达到难燃材料等级，其防火性能仍然未从根本上解决。二是此种墙体饰面层目前多采用瓷砖，由于瓷砖每平方米的重量约35㎏，易出现脱落现象，为此，上海，大连等城市早在2006年即明文规定在多层和高层建筑中不得采用瓷砖外饰面，而提出推广涂料饰面方案。有人认为，提高瓷砖与保护层的粘结强度，即把垂直拉伸粘结强度提高至0.4MＰa，即可不必担心瓷砖脱落，这种看法也是不可靠的，因为瓷砖在墙面的温度变形（主要产生于平行墙面的剪切应力）作用下，会导致松动甚至脱落。 1.3 耐久性问题 当前外墙外保温体系的耐久性是业内最为关注和担心的问题。在我国，一般居住和公共建筑的寿命均在70～100年范围内，而目前推行的这几种外墙外保温体系，有关标准规范明确要求，使用年限不少于25年。有关资料介绍欧洲国家类似的外墙外包已有30年的使用历史，至今仍基本完好。但我国情况不同，发达国家居住建筑多为低层和多层，而我国现今城市居住建筑多为小高层、高层或超高层，若25年就必须对外墙外保温体系进行维修或者全部更换，将是一项消耗资源和财力的巨大工程，现在就应当预见到这个问题。要认识到用于外墙外保温的聚苯乙烯泡沫塑料，其本身易老化和粉化，在自然条件下。粉化会加剧，即耐久性不足是其固有的缺点。另外，这类保温材料均属以石油为原料的产品，在石油资源日益短缺的情况下，为此作为大宗外墙外保温材料，必将受到制约。 根据国内外在墙体外保温体系方面的发展和出现的问题，可以说发展无机保温材料尤其是无机保温砂浆以及自保温墙体是新的方向。 2 无机保温砂浆 无机保温砂浆是目前市场上的一种新型保温材料，其主要技术特点如下。 强度高，尤其是与基层粘结良好，不易产生裂缝和空鼓，不必用锚栓与墙体拉结。 有纯无机材料制成，化学稳定性有优异，不存在老化问题，且具有良好的防水阻燃性能，可与建筑墙体同寿命。 便于施工，适用范围广。可以做外墙外保温，亦可做外墙内保温或者实施外墙内外组合保温以及作为屋面。楼地面保温层等。 综合造价低。根据2007年西安完成的一项