从蜗居看到了什么.docVIP

从《蜗居》中，我们看到了什么？ 《蜗居》可能大家并不陌生，老师让我们写电视剧评论，第一个蹦到脑海的就是蜗居，不是我太矫情，只是这个社会太现实，只能说《蜗居》是一部你看了以后无法不感同深受的电视剧。 内容简介： 在一开始的时候，买房就是海萍的梦想，在刚搬进筒子房的时候，和苏醇就一起畅想着未来他们买什么呀的房子，接下来的生活中他们要怎么样去存钱。但是，不尽人意，在江州这个城市，房价涨的太快，他们的工资确实远远不及这个速度的！（现实也是这样）一拖再拖，最后的决定是出于对孩子，对他们的孩子是否跟他们亲近，是否能够和他们生活在一起。海萍的想法是不错的，但是她的做法还是错了，因为她根本就没有考虑到他们自身的实力，最终造成的很多事情都是因为买房！包括苏醇去借高利贷，海藻为了姐姐因为金钱和宋思明有了交往，并且逐步的深化了他们的关系，苏醇在公司的犯罪，远了再到小贝和海藻的分手这一切的源泉其实就是海萍这个错误的行动！在掺和面对现实生活中的种种因素，一切的演变也就是我们看到的那样。海藻原本一个刚从大学踏出校门的女生，如何在这个社会的大熔炉里面变得逐步的物质化？她对自己姐姐的感情实在是太深了，对于能够帮助自己的姐姐，她选择了接受宋的帮助，在宋有意图的在去为她，为她姐姐再去做一些事情的时候，她看到了这个男人的能力和魅力，因为那时候已经变成是需要了。如果宋思明是个清官，海藻还会和他在一起吗？相比之下，小贝确实那样的弱小，那样的毫无作用。给她真正感动是应该是生活中的点点滴滴，小贝做到了，但是在宋给予的物质生活之下，海藻依然认为和小贝在一起的为生活而忙碌时那样的小市民。 先讲小贝吧，这是个我心痛的角色。有人说不喜欢他是因为6万块钱？还说的那么理所当然？生活是两个人的生活。我感觉这点上没有妥协，钱可以借，力所能及情况下，无所谓。但你连自己房子都没，一点物资保障都没有，你的借钱？所以如果你和你的爱人在一起生活而憧憬未来满足些爱人力所能及的事情，就必须考虑钱！说到小贝很多行为和一样，唯一不同的是无法决绝，这也是我不喜欢的地方。如果这顶帽子在我头上，我只要她回答三个是，我就可以确定忘记或者离去。而不是那样纠结！或许也会再偶尔发现她和别人的延续这点我可以和小贝一样黯然离去！再说说宋这个人，演员演的很有色彩，电视剧也很美化这种成功男人，有人喜欢他因为稳重，重情。但是这种博爱不应该出现在一个丈夫的身上，这已经是一种不负责任的表现。结局很正常，没有什么遗憾的，毕竟她的妻子已经是他一生最大的满足。这种像宋的男人不说太多了。说说他的妻子，我感觉为什么她的妻子也会招人厌恶？难得维护自己立场也是一种错？小孩看见喜欢的东西都可以掐在一团，在小三介入，她可以放弃金钱换取的男人，让她怎么能不在这个介入的小三身上留下些什么！妻子这种行为是所有出轨男人以后该面对的，也可以说是出轨男人所造成的！看着最后宋和妻子交代孩子的问题，她说的很对，你把我想的太伟大了！一个女人心再怎么宽，她再爱屋及乌，但也是有度的。 再有海萍和他那个老公都始作俑者，海萍给我的感觉让我恐惧，但这也许是以后我要面对的吧，呵呵，物质也改变不了什么生活质量海萍对他老公的那种洗礼。他老公就到是像我的，本本分分，从枯燥中需找幽默，海萍这个人对妹妹的生活起到了导火线的作用，海藻听吵架时海萍愤愤不平的话中总能找出几句来对应现在的生活，这种影响再掺杂海藻懒散的本质，铸就了电视剧中的结果！接着上面的继续说说最后的海藻，同着男人的立场分两种理解，一种是有钱有权人的，一种是普通平凡的，我就说后者吧，毕竟前者我还有待发展不好定论。在我看电视中她所发生的是迫不得已加无法自拔！这让我很迷茫，难道尝试过就注定会不断的需求？我不知道我该如何评论她，并不是我心多么阔。正常男人应该恨的牙痒痒。但是也许我们都忘记了我们无法给他们满足的生活，而索取别人的资本。看见她再两个男人中穿梭我心在酸痛，酸的是自己的心，痛的是自己的能力。 　　 “房奴”困顿的生活状态《蜗居》喻指的是都市白领们困顿的生活状态。他们像蜗牛一样居无定所，只能在临时的小房子里解决落脚的问题由于没有房子而拼命攒钱买房成了多数人的夙愿和心结《蜗居》的故事围绕女主角郭海萍和丈夫5年的租房经历展开。　　 如今，在金融危机背景之下，房价居高不下，“房奴”一词就是在这样的时代背景下大多数白领身上的标签《蜗居》也正贴合了时下的社会现实。很多观看该剧的观众认为，《蜗居》实际上是一套房子引发的血案。《蜗居》之所以引来如许多观众的共鸣，是因为它拍出了房奴的辛酸、艰辛和奋斗，才让这么多房奴观众心有戚戚焉。它不是故事，而是数以万计的房奴的真实生活。  　　当“贪官”在很多影视作品中依然是忌讳颇深的话题或者仅仅是个概念性符号的时候，《蜗居》却多少直视这一话题——张嘉译饰演的市长秘书宋思明有权有势，成熟又不乏激情