从深度报道谈中西方新闻语言比较.docVIP

从深度报道谈中西方新闻语言比较 吴建清 (青岛科技大学外国语学院,山东青岛266061) [摘摇要] 摇新闻语言与文学语言、政论语言、科技语言一样,是一种书面语言。通过对大 量报刊新闻以及资料的阅读和分析,发现中西方在新闻语言的运用上基本遵循了简短精悍、准 确具体等风格,但是,由于中西方文化的差异,新闻语言必定有各自的特点,体现各自的风格。 中西方媒体深度报道是一个独特研究视角,运用比较法来探讨中西方语用的异同,以便为我所 用,对现实有一定的指导意义。 [关键词]摇语言; 深度报道; 语用; 比较 [中图分类号]H0摇[文献标识码]A摇[文章编号] 1000-5951(2005) -0155-(02) 摇摇一、引子 “语言是人类最古老的纪念碑冶,是“我们的历 史、文化和精神的最佳载体冶。[1](P75) 记者写新闻报 道,离不开语言。语言运用得好与差,对新闻作品的 成败有着密切关系。新闻语言是指与文学语言、政 论语言、科技语言等行业语言相区别的,专门用于表 达新闻事实的特殊语言。它既有普通语言的共性, 又有新闻语言自身的个性。因此,运用新闻语言表 达新闻事实,既要尊重一般语言表达的基本原则,也 要符合新闻语言表达的特殊规律。 语言是事实的载体,是新闻报道的直接表现形 式。新闻报道的语言是否生动活泼、通俗易懂,将直 接影响事实的表达,直接影响报道的质量和可读性。 对于新闻语言的运用和表达,中西方各具特色,通过 学习,我们可以相互借鉴,取长补短。 二、从中西方媒体深度报道( in - depth reporting)比较,谈中西方语言的差异 (一)深度报道 从正面报道为主到传媒舆论意识的觉醒,从传 者本位到受众本位,从宣传意识到报道意识,在此过 程中,新闻报道方式在悄悄地革故鼎新,众多新生的 报道方式之一就是深度报道。 深度报道,是一种深入揭示“新闻背后的新闻冶 的报道。深度报道不仅要报道新闻“是什么冶,还要 分析其由来“为什么冶,探究其影响会“怎么样冶。深 度报道的旨趣不在于报道,而在于解释。按美国新 闻学者麦尔文·曼切尔(Melvin Mencher)的说法, 深度报道的旨趣就是“阐明和解释冶。“人们并不仅 仅满足于知道发生了什么,他们还想知道这些事为 什么发生, 它们意味着什么, 结果又是什 么。冶[2](P144-163) 正因为如此,人们又往往将深度报道 称为“解释性报道冶。中西方的深度报道在“解释冶 方式上存在着较大的差别。 (二) 西方的深度报道 西方的深度报道,重视用事实本身所蕴涵的意 义来解释,即通过大量的背景材料(另一些事实)来 揭示意义。美国学者杰克·海敦(Jack Hydon )说: “解释性报道是一种作解释或者作分析的报道,也 就是那个被过多地被滥用的词语有深度的报道。 它是一种加背景给新闻揭示更深一层意义的报 道。冶[3](P188) 我国学者说:“解释性报道是一种背景 式新闻,是通过大量使用背景材料,揭示新闻事件的 来龙去脉和深层意义的分析性报道。冶[4](P81) 大量的背景材料,可以尽可能地扩大读者的视 野,从更深更广的范围去认识新闻事实是在什么样 的背景与条件下发生的,让读者不仅知其然,还进一 步知其所以然。这正如美国老资格报人马克·埃思 里奇(Mark Ethridge)所说:“在当今异常复杂的世界 155 中,解释性报道是一种有用的工具。孤立的、与其他 事物不相关联的事实,仅仅因为是事实而能给人以 印象,其实最容易使人误入歧途。背景材料、周围环 境、先前发生的事件、动机的形成,都是真正的、基本 的新闻组成部分。这种解释实际上是最好的报道 形式。冶[5](P25) 受客观报道思想根深蒂固的影响,西方的深度 报道注意用背景材料来解释新闻事实,特别强调不 能用发议论来代替解释。美国《纽约时报》(New York Times)已退休的星期日版主编莱斯特·马克 尔(Lester Markle)指出,是解释还是议论,这是不难 区别的。他举了这样一个例子:史密斯辞去市政府 职务———事实;他为什么辞职———解释;他是否早就 该辞职———议论。在深度报道中,那些带有主观色 彩的议论是不允许的。[2](P43) 努力从广泛的背景下去解释新闻事实产生的原 因,是西方深度报道的又一特点。我们知道,新闻事 实与一般事实存在着千丝万缕的联系。这种联系有 时表现为事物之间复杂的因果关系。一个新闻事实 往往是由多个原因导致的,有直接原因,有间接原 因;有表层原因,有深层原因。要清楚地解释新闻事 实为何发生,就少不了要从多方面去作纵向的挖掘。 西方记者注意到通过万事万物互相影响互相制约去 完成解释任务。著名的“ 蝴蝶效应冶( butterfly effect)理论可以说是这种解释方式的生动描述:“今 天在北京有一只蝴蝶扇动