稳控判据在地区电网中应用分析.docVIP

稳控判据在地区电网中应用分析 　　摘要：电力系统安全稳定控制装置的动作行为直接影响电网的安全运行，对系统设备的运行状态、跳闸动作的正确判断是稳定控制装置正确动作的重要前提。文章论述了稳控系统普遍采用的交流元件投停、过载和跳闸的逻辑判据，指出其优缺点及适用性，并提出了有效的防误措施，有助于在交流电网范围内规范、合理制定安全可靠的稳定控制策略。 　　关键词：安全稳定控制系统 判据 防误 　　 　　随着电力系统规模不断扩大，稳控系统在全国各地区电网得到了越来越广泛的应用[1]，本文将对稳控装置中普遍采用的交流元件的投停、过载、跳闸判据以及判据的防误进行分析、研究。 　　1 元件投停判据 　　稳控系统需要根据元件的运行状态来识别系统的运行方式采取相应的控制策略。目前，国内稳控装置采用的元件投停判据主要以电气量为主，部分情况下会引入开关量判据或运行压板来作为补充。 　　1.1 电气量判别 　　采用有功功率和电流组成的电气量判据进行判别：当元件有功功率大于门槛值或电流大于门槛值，元件判投运，否则判停运。其中电流量判据根据不同组合又可分为：①任一相电流大于定值；②三相电流大于定值；③三取二或三相平均电流大于定值。各种电流判据之间并无本质区别，判据①动作条件较为宽松，判据②动作条件最为严格。以①为例，其典型应用判据逻辑框图如图1所示。 　　 　　图1 元件投停判据（电气量）逻辑图 　　图中， 、 、 为元件三相电流， 为投运电流门槛， 为元件有功功率， 为投运功率门槛。 　　仅用电气量判别元件的投停状态适用于潮流比较重的元件（如发电机或电厂出线等），当元件电流与功率都比较小时，可能会将投运的元件误判为停运；另外，线路投运电流定值的设定应躲过线路对侧单侧跳闸的充电电流，一般应实测该值，若线路带有有高抗，还应考虑高抗补偿因素。 　　1.2 电气量+开关量判别 　　当电气量判据或开关量判据判投运时，则元件判投运；为避免装置异常导致的错误，当电气量判据判投运而开关量判据判停运时，装置应发不一致告警信号，典型应用的逻辑框图如图2所示。 　　 　　图2元件投停判据（电气量＋开关量）逻辑图 　　图中，“开关量判别元件投运”是通过元件的断路器位置信号来判断投停状态，由于断路器位置接点的可靠性直接影响最后的判别结果，为保证接点位置的可靠性，开关量判据宜分别接入开关的三相位置信号，并采取3取2逻辑，即至少有两相位置信号为合位状态时判元件投运。 　　当元件电流与功率都比较小、潮流可能过零时，仅用电气量可能会导致误判停运，增加元件的开关位置信号后能够正确判断元件投停信息。但由于电气量与开关量判据之间为“或”逻辑，因此对于一个半开关接线方式，当一个开关检修时应断开检修开关的位置信号，防止另一个开关跳闸后由于检修开关的位置信号错误接入装置导致误判。 　　1.3 电气量+开关量+运行压板判别 　　进一步考虑某些特殊情况，当线路单侧跳开或检修时，此时采用“电气量＋开关量”的判据仍然无法准确判断线路的投停状况，若该元件投停直接影响系统运行方式判别和控制策略的状态判别（如区域电网间的重要联络线路），可采用该类增加元件运行压板的方法，其判别原理为：若运行压板投入，同时电气量或开关量判据判投运，即判元件投运，否则判停运；若运行压板退出，电气量和开关量判别不一致时装置报“不一致异常”。 　　 值得注意的是，设置投停压板增加了运行人员的工作，也增加了人为因素导致的装置误动风险，因此，除不得已的特殊情况一般不宜采用。 　　2 元件过载判据 　　元件过载判据主要用于判别线路或主变等元件，其原理为：元件的任意二相电流或三相电流平均值大于等于过载动作门槛值，且潮流方向与需要采取措施的潮流方向一致，且功率大于或等于过载动作门槛值，上述条件满足并持续一定延时若过载启动判据仍然满足则过载动作出口。以任意两相电流的电流判据为例，过载动作判据的典型应用逻辑框图如图3所示。 　　 　　图3 元件过载动作判据逻辑图 　　图中， 、 、 为元件三相电流， 为过载动作电流门槛， 为元件有功功率， 为过载动作功率门槛， 为动作条件满足的延时定值。 　　其中，过载启动判据与过载动作判据逻辑基本一致，区别只在于过载启动条件更为宽松，只需要判别潮流方向不需要进行元件有功功率大小的判别，其原理为：任意两相电流或三相平均电流大于等于过载启动门槛值，且功率方向与需要采取措施时的潮流方向一致，经延时过载启动。 　　由于元件过载问题具有持续性的特点，在一次过载动作出口后元件过载问题仍可能继续存在，因此，在过载判据动作出口后需要对元件过载进行重新判别。 　　3 元件跳闸判据 　　3.1 电气量跳闸判据 　　一般情况下稳控装置无须对元件故障跳闸和无故障跳闸做出判断，只要