第二编 第九章 相邻关系 物权法原理和 与案例教程 .pptVIP

主编 龙翼飞;第二编 所有权;为泄私愤拆除他人电线案 张某、王某两家相邻。由于村内照明线、电话线架设走向，张某家接用的照明线、电话线需经王某房后铺设、固定而引入。 某日，当事人双方因琐事发生争吵，王某即将通过其房后供张某家使用的照明线、电话线剪断，造成张某家照明和通话中断。;张某遂向法院起诉，称：王某将我家照明线、电话线剪断，致使我家照明及通话中断，严重影响了我家的正常生活。后不得已到外村自费接电用，但电话线至今未接通。王某的行为侵犯了我的合法权益。要求判令王某将照明线、电话线恢复原状，赔偿经济损失1 000元、精神损失500元，并赔礼道歉。;王某答辩称：张某未经本人同意，在我屋后砸钉子乱扯电线，对我房屋、人身及其他财产安全造成了严重威胁，并对房墙造成了一定损害。张某置我的再三警告于不顾，故将其照明线、电话线剪断，并通知其收回。这是行使我自己的正当权利，不存在给张某造成什么损失的问题。;第一节 概述;第二节 相邻关系的种类;第二节 相邻关系的种类;水泥店经营影响邻居，被判停止侵害此案 胡某于1996年11月起在遂川县泉江镇龙川大道128号的自家店面经营水泥，而邹某经营的小百货店紧邻此店。2004年11月，被告又在不远处承租郭某的店面增开一间水泥店。 由于水泥店所散发出来的水泥粉尘严重影响了邹某一家的生活起居和店铺经营，她便找到胡某，想协商解决这一问题，希望胡某能把水泥店搬到别的地方去。;胡某却不理会，说自己在哪里开店别人管不了，租店后如何利用也是自己的权利，可以按照自己的自由意志来经营。 邹某多次与胡某协商要求他搬迁水泥店，都遭到拒绝。无奈之下，邹某起诉到法院，要求法院判令胡某即行停止在其自家店面和承租郭某的店面内堆放水泥。 法院另外查明，胡某曾因经营的水泥店污染、损害人行道地花砖而被遂川县城市管理局处以行政处罚。;第二节 相邻关系的种类;第二节 相邻关系的种类;妨碍他人生活与出行引发的官司 金某在易门县龙泉镇韩所村委会11组有一幢住房，土地使用面积为188. 76平方米。金某的住房东面与王某家的畜厩接壤。 后来，王某在靠???厩的土墙边堆了一个长约4. 4米、宽约1. 4米、高约0. 56米的土堆，还堆有一个长约2. 8米、宽约1. 4米、高约0. 67米的粪堆。该通道一直都经常有学生及其他人行走。;现在，每个人经过时从老远就闻得到粪堆的臭味，但大家没有其他可以选择的路。 金某家的房子就挨着王某家的畜厩，每天窗户都不敢开，一透风就把臭味全揽进来了。金某跟王某就这个事交涉过很多次，王某仍然我行我素。 无奈之下，金某将王某告上法庭，请求法院判令被告王某排除妨碍，清除其堆放在自己大门外过道的粪、土垃圾。;第三节 相邻关系的处理原则;问题与思考