外资进入流通领域对我国经济影响(上).docVIP

外资进入流通领域对我国经济影响(上) 　　流通领域对外开放，是中国对外开放的重要组成部分。回顾我国流通领域利用外资的经历，大致可以分为五个阶段：第一个阶段，从1992年7月至1995年，我国开始进行零售业对外开放试点；第二个阶段，从1995年至1999年，以家乐福等为代表的连锁经营模式大规模进入我国，同时“无序开放”成为一个大特点；第三个阶段，从1999年至2001年我国加入WTO，进一步开放了我国的流通业；第四阶段，从加入WTO到2004年12月的三年保护期；第五个阶段，从2004年12月11日开始，我国进入后WTO时代。如何评价外资企业对我国经济及其和流通业的影响？国内外的学者对此问题进行了广泛的讨论。李金轩在《零售业化冲击为机会》一文中指出：外商对零售业的冲击主要表现在以下几个方面：1、依靠品牌优势，进行商品竞争；2、依靠规模优势，进行价格竞争；3、依靠经营技术、设备优势，进行技术竞争；4、依靠高质量的优质服务，进行服务竞争；5、依靠高薪吸引人才优势，进行智力竞争；6、依靠奖金优势，进行扩张竞争；7、依靠经营方式、方法优势，进行客户竞争；8、依靠进出口业务优势，进行渠道竞争；9、依靠经商思想优势，进行观念竞争；10、依靠高水平的管理和企业形象，进行全方位竞争。根据世界银行的研究模式，外商直接投资与一国经济增长的内在联系，可以从就业创造、贸易扩张、技术升级和增长促进来考察。我们试图按照这个研究范式对外资进入我国流通业做一个全面剖析。 　　 　　就业创造 　　 　　蔡?和王德文以FDI就业的相对年平均增长率（FDI就业增长率与全部就业增长率的比率）乘以FDI就业占全部就业的份额，得出FDI就业对整个就业的贡献率。其研究结果如下：第一，全部FDI就业对城乡全部就业增长的贡献率，从1988年的1.5%提高到2001年的18.4%；第二，城镇FDI就业对城镇全部就业增长的贡献率，从1985年的0.4%提高到2001年的24.0%；第三，农村FDI就业对农村乡镇企业就业增长的贡献率，从1988年的2.4%提高到2001年的29.0%①。 改革开放的初期，如1979――1981年期间，每一个百分点的经济增长拉动就业增长0.44个百分点，相对于180万个左右的就业机会。但是，随着经???的发展，经济增长对就业的拉动作用逐步减少，因此，FDI日益成为吸纳中国庞大劳动力的一个重要力量。 　　一个表面的观察是，FDI的产业结构资本密集程度不低，从而劳动吸纳能力并不强。例如，以每万元固定资产投资额创造的就业岗位计算，2001年全国总体水平是2.58人，国有经济是0.60人，城镇集体经济是3.07人，个体经济是1.00人（其中城镇个体经济为1.23人，农村个体经济为0.85人），FDI单位仅为0.24人。 　　蔡?等认为，劳动密集程度较高并不减弱FDI对中国就业问题的贡献。如果FDI对于中国劳动力市场的发育和劳动者人力资本的培养起到的是促进作用，那么，FDI就是解决中国就业难题的积极因素。 　　非主流的经济学者们强调外国企业、特别是国际垄断资本与中国人民有着长远利益上的重大冲突，要求以国家政策的手段与外国企业损害中国长远利益的做法相斗争。左大培认为，外资不仅挤占了中国的产品市场，而且也挤占了中国的要素市场②。 　　余永定认为FDI在1986――1990年、1991――1996年和1997――1999年三个期间，外资企业分别创造了6万、375万和72万个新增就业，分别占到了当期全部新增就业的0.43%、9.62%和6%。与FDI在中国资本积累中的地位相比，FDI在创造就业方面并不十分理想③。 外资既有增加就业的创造效应，又有摧毁效应。根据联合国贸发会的研究结果，跨国公司与当地公司相比更倾向于使用资金密集型的技术，因此，FDI对创造新增就业的贡献适中。 　　李新中根据外商直接投资存量、国有企业固定资产存量，以及职工当年实际平均工资，外商投资企业的出口总额和进口总额以及国内生产总值等变量建立劳动力就业模型，以此分析和比较外商直接投资和国有企业投资对国内就业的影响。研究发现，外商直接投资存量对就业的影响从1993年到1999年都为负效应，虽然统计上并不是都显著，但是这也暗示外资企业采用了相对较高的资本密集型和技术密集型的生产方式，对于采用劳动密集型的外商直接投资企业，其创造的就业机会有限。而从2000年和2001年开始，外商投资企业对就业的正效应开始显现，说明FDI存量每增加1％，则带来0.002%和0.062%的就业效应。虽然统计上并不显著，但是这说明外商投资企业对国内就业的拉动效应开始出现。而国有企业固定资产投资存量投资对就业的影响都为正效应，并在1％的概率水平上，统计上高度显著④。 　　那么，外资进入流通业到底是对我国就业产