48古建筑保护区案例分析.pdfVIP

注册消防工程师 消防安全案例分析 宫老师 案例48 古建筑保护区消防安全评 估案例分析 一、情景描述 某寺庙建筑群（见图 3-48-1 ）由主体建筑和附属建筑构成，均为 土石木建筑结构。主体建筑建于公元 1850 年，属于自治区（省） 级文物保护单位。主体建筑包括供奉主殿、 诵经大殿、 经书殿和 杂物间， 均为单层。 其中， 供奉主殿建筑面积 480 ㎡ ， 净高 8.5m ；诵经大殿建筑面积 180 ㎡ ，净高 6m ；经书东殿建筑面积 110 ㎡ ，净高 6m ；经书中殿建筑面积 150 ㎡ ，净高 6m ；经书西 殿建筑面积 140 ㎡ ，净高 6m ；杂物间建筑面积 110 ㎡ ，净高 5m。 案例48 古建筑保护区消防安全评 估案例分析 一、情景描述 主体建筑东侧有一栋拉康（单层，高 4.5m ，建筑面积 150 ㎡ ） ， 距离寺庙主体建筑 4m ；主体建筑北侧有一栋僧舍（二层，高 6.5m ，建筑面积 360 ㎡ ） ，距离寺庙主体建筑 8m ；主体建筑西 侧有一栋厨房（单层，高 5.0m ，建筑面积 150 ㎡ ） ，距离寺庙 主体建筑 3m。寺庙建筑群未设置室内、 室外消火栓系统、 自动 喷水灭火系统、 火灾自动报警系统等消防设施， 只配有灭火器、 消防砂等灭火器材。寺庙距离最近的已组建专业消防力量的县城约 有 20km。 案例48 古建筑保护区消防安全评 估案例分析 二、消防安全评估方法 采取建立寺庙消防安全系统，划分为建筑物间的消防安全单元、建 筑内消防安全单元，再依次划分若干因素并逐个评估分析，对各个 因素的评估结论分为 “合格” 、 “基本合格” 、 “不合格”三 类。总体评价中各因素合格和基本合格率达到 80%以上，单位消 防安全评估为合格；合格和基本合格率在 60%-80%时，评估为基 本合格；合格和基本合格率为 60%以下时，评估为不合格。 案例48 古建筑保护区消防安全评 估案例分析 三、评估分析 （一）建筑物间的消防安全 1 ．耐火等级与防火间距：寺庙主体建筑、拉康、僧舍、厨房均为 四级耐火等级建筑。寺庙主体建筑与拉康、僧舍、厨房之间的防火 间距分别为 4m、8m、3m ，均无法满足防火间距要求。火灾危害 性分析：寺庙主体建筑东侧有一栋拉康、北侧有一栋僧舍、西侧有 一栋厨房，建筑分布密集，建筑耐火等级低，不排除外来火灾蔓延 至寺庙的危险。 评估结论：不合格。 案例48 古建筑保护区消防安全评 估案例分析 三、评估分析 2 ．室外消防给水系统：寺庙远离县城，未建设市政消防给水系统。 火灾危害性分析：一旦发生火灾，灭火用水无法满足。 评估结论：不合格。 3 ．消防车通道：寺庙没有设置专门的消防通道，但是消防车辆可 环绕寺庙行使，路况较差。火灾危害性分析：一旦发生火灾，消防 车辆基本可以靠近开展灭火救援工作。 评估结论：基本合格。 案例48 古建筑保护区消防安全评 估案例分析 三、评估分析 （二）建筑内部消防安全 1 ．防火分区和可燃易燃物：寺庙主体建筑总面积为 1170 ㎡ ，超 过了防火分区的最大允许面积不大于 600 ㎡的规定，且未做防火 分隔处理。寺庙建筑结构为石木结构，各殿堂、僧舍存在大量帐幔、 经幡、唐卡、哈达等可燃易燃物品，火灾荷载大。 火灾危害性分析：一旦发生火灾，极易引燃周围物品，又没有可靠 的防火分隔，火灾蔓延迅速。 评估结论：不合格。 案例48 古建筑保护区消防安全评 估案例分析 三、评估分析 （二）建筑内部消防安全 2 ．室内消防给水系统：寺庙内未建设室内消防给水系统。 火灾危害性分析：寺庙内局部发生火灾，无法启用室内消防给水系 统，不能及时扑救，易造成火灾蔓延扩大。 评估结论：不合格。 案例48 古建筑保护区消防安全评 估案例分析 三、评估分析 （二）建筑内部消防安全 3 ．灭火器材：寺庙内每个重点部位内配备有灭火器、消防砂、土 碱等灭火器材，经检查，灭火器