区域发展非均衡性与循环经济发展模式探究.docVIP

区域发展非均衡性与循环经济发展模式探究 　　 [摘要]区域发展的非均衡性是指区域发展水平上的差异。这种非均衡性不仅是发展循环经济实现可持续发展的推动力,而且在这种非均衡性基础之上发展循环经济有助于消除区域之间的负外部效应,克服传统区域研究中的重富传统。在这种非均衡性基础之上运用经济驱动力探讨了如何建立富有中国特色的循环经济发展模式以促进区域间的和谐发展。 　　[关键词]区域发展 经济 非均衡性 循环经济 　　 　　适宜发展循环经济的区域和目前不适合发展循环经济的区域可以利用这种区域发展差异实行优势互补。这正是中国的大国优势为循环经济在中国的实施提供的天然禀赋。中国的发展现状是必须发展经济以提高人民的生活水平,同时也不能过度破坏现有的生态系统,影响未来的可持续发展。循环经济是按照生态学原理和系统工程方法运行的具有整体、协同、循环、自生功能的复合生态经济。在考虑区域发展非均衡性的基础之上发展循环经济是实现市场规律与生态规律同构,在增进财富的同时实现生态文明的一种适合我国国情的新型发展模式。 　　一、区域发展的非均衡性是发展循环经济实现可持续发展的推动力 　　区域发展水平上的差异,虽然意味着一些区域发展水平的相对落后,但是不同区域因地制宜发展循环经济使得各个区域能够健康,持续的发展,那么国民经济发展在增长的持续性方面可以获得不同区域持续发展的先后推动。一些区域经济发达,工业体系完备,可以实行循环经济,其雄厚的经济实力为发展循环经济所必需的清洁技术的创新研发提供了必要的物质保证。农业地区和一些欠发达地区现阶段不具备发展循环经济的条件,可以研究尝试农业的循环型生产模式,或者一些小循环。先行发展循环经济的区域其经验和模式为那些现阶段暂时还不适合全方位推行循环经济的区域利用其后发优势借鉴运用其他区域的成功经验提供了参考,全国经济的可持续发展,建设节约型的社会才有可能实现。 　　发展循环经济进行区域划分首先应该按照国家“十五”和“十一五”国民经济发展规划所确立的“四大板块”分类指导、协调发展的精神将区域划分为四大块:东北区、东部区、中部区和西部区。考虑到循环经济的发展还要受资源种类和丰度,环境承载力,经济技术水平,历史文化传统等因素的影响,因此可以将东北区进一步划分为东北经济区,包括辽宁,吉林,黑龙江三省,东部区进一步划分为北部沿海区,东都沿海区和南部沿海区,北部沿海区包括北京,天津,河北,山东。东部沿海区包括上海,江苏,浙江。南部沿海区包括福建,广东,海南。中部区进一步划分为黄河中游区和长江中游区,黄河中游区包括陕西,山西,河南,内蒙。长江中游区包括湖北,湖南,江西,安徽。西部区划分为西南区和西北区。西南区包括云南,贵州,四川和重庆,广西。西北区包括甘肃,青海,宁夏,西藏,新疆。 　　二、基于区域发展非均衡性发展循环经济有助于克服传统区域经济研究中的“重富”传统,促进区域间和谐发展 　　在传统的区域发展理论中,相当一部分忽略了弱势区域或弱势产业。不论是杜能农业区位理论还是区域增长极理论都把关注的焦点集中在城市和工业,农业和农业部门属于从属的地位。缪尔达尔的因果关系理论,弗里?曼和克鲁格曼的中心-外围理论以及赫希曼的极化-涓滴效应学说都强调了区域经济的不平衡规律,忽略了不发达地区、农业等弱势群体的发展问题。中央政府的政策无论是建国初期的“以农补工”政策,还是90年代至21世纪初的“鼓励东部地区率先发展”、“西部大开发”,“振兴东北老工业基地”和“中部崛起”等政策,这些政策关注的焦点都是区域经济的增长特别是发达区域经济的增长。这样的结果使得一方面落后区域及农业等弱势产业的发展问题逐渐被边缘化,区域差异日益扩大。另一方面这样的结果加剧了区域发展与生态系统恶化的矛盾,资源生态系统制约了区域的可持续发展。那么在正视我国目前区域发展非均衡性现状基础之上发展循环经济可以在一个区域内部实现物质和能量的平衡,通过市场作用使循环经济的参与者都能从代谢和共生的循环产业链条中获得利益。循环经济系统具有层次性:第一层次是企业内的物质循环――符合循环经济发展要求的典型企业;第二层次是企业之间的物质循环――符合循环经济发展要求的生态工业园(农业)园区;第三层次是整个国家甚至国家与国家之间的物质与能量的循环。由于制度和技术方面的限制,目前我国学者对循环经济的研究主要集中在第一层次和第二层次中的小区域模式。小区域模式是在一个封闭的经济体内,实施封闭的循环。比如说在大型企业内部或者工业园区这种封闭式的循环比较常见,但是小区域模式对技术要求较高,会增加生态成本。只研究小区域模式循环经难以真正实施。在考虑不同区域区位条件、资源禀赋、经济发展水平,历史文化习俗等因素存在差异的前提下,探讨发展循环经济的理论,既可以兼顾小区域模式,又有助于向第三层次循环经济过渡,实