一体化设计引领更多生态建筑问世.docVIP

一体化设计引领更多生态建筑的问世 　　摘要：一体化设计(IDP)是一种更加整体的生态建筑设计思路，早在1990年初在加拿大C-2000项目和新思路挑战赛中就曾提出，实践证明，它比设备投入有更高的产出效益。 　　关键词：一体化设计　可持续发展　评估系统　增值效应 　　中图分类号：Tu-02 　　文献标识码：A 　　文章编号：1004-8537(2007)09-0094-03 　　 　　一体化设计没有单一的确切定义，它表现的是一种独特，刻意的生态建筑设计方式。同其他方式相比，这种方式带来更多成功机会。现在一体化设计的从业人员越来越多，尽管每一个人的实际经验和见解各自不同，但绝大多数人对以下的定义都不会持反对意见： 　　①目标驱动：围绕可持续性这个首要目标，明确设定分目标，并以达到分目标为实施手段，最终实现总目标。 　　②有专人支持设计过程：这个人的主要任务不是设计或者参与设计，而是对整体设计过程负责。 　　③设计过程的构建：按正确的顺序处理问题，避免由于信息不完整而作出了不可更改的决定，最后导致项目陷入不良表现的处境。 　　④明确的决策：提供被明确理解的决策和解决重大问题的途径办法。 　　⑤参与面广：从业主到施工人员，每一个人在设计中尽其所能，分其所想。 　　⑥协作，使建筑设计师成为一名在前期过程中积极充当领队的人而不是单纯的形式创造者。 　　⑦系统整体的思路：产出的综合效益比各部分效益的总和更高、更经济。 　　⑧建筑概算：要求资金通盘考虑，使投资获得最佳收益。 　　⑨重复渐进：使先前决定能够不断融入新信息，变得更加完善。 　　⑩非传统的技术专长：可在必要时引用到设计过程中。 　　 　　动机：可持续发展的紧迫性 　　 　　可持续性是当今人类社会面临的最棘手的问题之一。当它与建筑联系在一起时，问题就显得更加复杂、不那么容易轻松解决。人类活动已导致生态环境退化，并直接对社会构成威胁。其中，建筑的设计、施工、使用和拆除占了相当的比例。比如在加拿大，大约30％的能源消耗和38％的温室气体排放是由于建筑原因产生的。在其他某些国家，这个比例更高，普遍达到了???能耗的40％。因此无论是业主、设计人员还是施工人员，我们都有条件和责任为此做些事情。 　　 　　目标：可持续发展社会 　　 　　可持续发展社会有几种不同的定义其中一种是布伦特兰(Bruntland)在《我们共同的未来》(1987)一文中给出的，它指的是“既满足当代人的需求，又不损害后代人满足他们需求的能力的发展。” 　　布伦特兰的定义很有先见之明，但在应用中仍需作适当的补充。这个定义的基本概念是物理意义上的生态社会可持续发展性，它已被科学界采用并纳入“自然步骤”框架中。自然步骤是实现生态社会发展所必需的“系统条件”。 　　布伦特兰定义和自然步骤系统条件为建筑的可持续发展目标确立了基本框架。其它有关可持续发展的主要思想还包括“精明增长”和“一个地球生活”基本框架。 　　 　　向导：生态建筑评估系统 　　 　　单纯凭借布伦特兰定义和自然步骤框架，还不足以实现可持续发展目标。我们可以通过构想什么是成功的标准来进行目标战略策划，然后加以逐步实施。实际上，各类生态建筑评估系统和环境能源评估方法已经为前期策划作出许多指导性方针。这些系统方法分类给出与建筑相关的环境影响、行动措施和监督原则。比如加拿大能源环境设计先导组织(LEED Canada)、绿色环球组织、走向绿色组织等等都有各自的评估系统，为我们追求可持续发展指明了方向。随着时间的演变，这些评估系统日渐成熟，实施起来会更为有效，建筑也更具有可持续性。 　　 　　实施手段：一体化设计 　　 　　虽然评估系统和节能设计工具指明了我们需要采取什么样的行动，但我们还是不一定知道从哪儿起步、该用哪些工具。保护环境是我们必需坚守的一个长期目标，一体化设计却可以使我们即刻受益。没有一个客户不希望以更高的效率花更少的钱建更好的楼。很显然，如果方案早在设计阶段能够得到完善，成本就有可能降到最低。一体化设计改变了设计的理念，极大降低了项目进行过程中设计变更的可能性，从而有效地控制了成本。这种设计方式的最大收益来自于发展曲线的起始段。一体化设计启动研讨会应当合理组织有影响力的各方参加，以一种建设性的方式支持项目的可持续性目标。 　　 　　目标驱动 　　 　　项目的大方向是保持可持续发展，但仍有必要将它明确细分为数个可管理的分目标。这些分目标不是仅用简单的术语表达，而是完全可以用业绩指标来衡量，以制定方针策略来达到的。有了它们，实现可持续发展的最终目的才得以保障。从这里开始，团队的工作转向各个专项环境目标。这些目标可以从评估系统中获得，它们至少应包含以下的明确目标： 　　①减小楼址影响