世界经济的历史.pptVIP

经济史研究方法可分为三个层次： （1）世界观意义的方法，它是从整体上指导我们研究的思维工具。 （2）认识论意义的方法，它是解释、推理、求证的思维工具，其中又分逻辑思维与非逻辑思维。 （3）专业和技术研究方法，包括经济学方法、历史学方法、社会学方法、计量学方法、区域和比较研究方法等。 世界经济史 参考教材： 高德步、王珏：《世界经济史》，中国人民大学出版社，2001年版。 宋则行、樊亢：《世界经济史》（修订版）（上中下），经济科学出版社1998。 [美]龙多·卡梅伦、拉里·尼尔：《世界经济简史——从旧石器时代到20世纪末》，潘宁等译，上海译文出版社2009年。 一、经济史学科体系 ——按其研究所覆盖的地理范围分：国别经济史、区域经济史、世界经济史。 ——按时间：古代经济史、中世纪经济史、近代经济史、现代经济史、当代经济史 ——按地域：欧洲经济史、拉美经济史、东亚经济史、非洲经济史…… 导论：世界经济史概述 ——按国别：中国经济史、美国经济史、英国经济史、德国经济史、日本经济史…… ——按门类：农业经济史、工业经济史、国际贸易史、金融史、财政史、商业史…… ——按其研究的经济专题分：土地制度史、经济增长史、经济危机史、通货膨胀史、货币史、企业史、经济政策史…… 二、外国经济史的研究对象 经济史学科在我国一直分为两支，一支是中国经济史，另一支是外国经济史。 外国经济史研究中国以外的世界各国、各地区的经济发展演变的过程，以及在这一历史发展过程中所体现的一般规律、各自的特点和形成这些特点的主客观原因。 外国经济史一般分为古代、中世纪、近现代等几个时期。 近年又形成了世界经济史，即把世界经济作为一个有机整体来研究它的性质、特点和发展规律，研究国际经济关系的来龙去脉。 三、经济学的经济史和历史学的经济史 经济学家和历史学家都研究经济史。但“经济史是经济学的一部分”（熊彼特）。作为经济学的经济史与作为历史学的经济史有很大的区别，这种区别可以从经济史的三个不同层面来考察。 第一个层面：编年经济史。在这个层面上，经济史研究的对象是历史的经济部分，其任务是对人类历史上的经济活动进行客观的描述，主要采用历史归纳法。两者区别主要体现在观察和描述方法上所采用的理论、工具和术语的区别。差别不显著。 第二个层面：分析经济史。在这个层面上，经济史研究的主要目的是发现经济规律。两者区别体现在分析方法上的区别。在这个层面上比较典型的经济史研究范例，包括罗斯托的经济成长阶段论、诺斯的制度变迁理论、希克斯的经济史理论等，年鉴派经济史学家在具体的研究实践方面做得也比较成功。 第三个层面：历史方法的经济学。在这个层面上，是将历史的方法引入经济学，即将时间概念引入经济学，创建一种历史的或动态的经济学。经济史研究采用抽象演绎法。两者最根本的区别是在这个层面上。典型的例子是马克思的资本论、熊彼特的创新经济学等。具体的研究实践，包括经济周期理论、经济增长和经济发展理论等。 四、经济史研究的类型 经济史研究可分为两种类型： 一种是描述性的经济史，注重史实收集，把历史事件作一个连贯的记录，不对史实和制度做深入的理论分析； 另一种是解释性的经济史，需要用一般理论来解释史实。 这也就是人们通常所说的历史学家的经济史和经济学家的经济史。 1、描述性的经济史 描述性的经济史著作主要是对经济发展的历史过程进行客观的描述，所回答的主要是“是什么”的问题，即在整个社会历史发展过程中，经济方面是如何演进的？其轨迹如何？作用和意义如何？ 在这类经济史著作中，虽然我们也能够看出作者在立场、观点和方法乃至观察问题的角度上受到当时当地主流意识的影响，但是，它们一般都没有系统的理论体系、概念体系以及特定的理论研究方法，而是通过对经济活动的详尽描述来尽可能全面地反映经济发展的客观进程。 一般而言，由于描述性经济史著作是任何经济史研究的基础，也是任何严肃认真的经济分析的出发点，其学术价值也主要在于其对经济发展历史进程描述的客观性与全面性，因此，越是客观详尽的描述性经济史著作，就越能够为更深入的经济史研究和经济分析提供一个研究平台和检验经济理论正确与否的实验场，其学术价值也就越高。 从方法论的角度来看，“论从史出”是这类著作的共同特征。 2、解释性的经济