走向现代化的民事诉讼制度(范本).docVIP

走向现代化的民?事诉讼制度 ?走向现代化的民?事诉讼制度 ? 伴随着我国社?会的迅速发展和?诉讼数量以及新?诉讼类型的与日?俱增，原有的诉?讼制度已无法有?效满足新的社会?需求 论文?格式论文范文毕?业论文 伴?随着我国社会的?迅速发展和诉讼?数量以及新诉讼?类型的与日俱增?，原有的诉讼制?度已无法有效满?足新的社会需求?，迫切需要按照?现代司法理念来?制定一部适应市?场经济要求，具?有国际先进水平?的民事诉讼法典?，从而使民事司?法制度更加接近?人民，更好的体?现民事诉讼公正?与效益的两大价?值目标。尽管实?现该目标还有一?些体制上的障碍?，但只要我们共?同努力，就会使?我们的民事诉讼?制度在走向现代?化的道路上实现?飞跃。下面，笔?者就民诉法修改?涉及到的几个重?大问题谈些看法?。 ?一、民诉法的条?文数量应有成倍?的增长 民诉法?修改的幅度和规?模如何，条文数?量的变化是一个?重要的指标，也?是民诉法修改首?先需要考虑的问?题之一。对此，?学界尚缺乏专门?的研究。但从已?有的研究成果看?，主流的观点是?希望条文数量有?较大幅度的增长?。笔者认为，此?次民诉法修改，?条文数量不是一?般的变化，而应?有成倍的增长，?起码要达到90?0条。这一数字?，远远超出了我?国现有基本法的?立法规模，亦超?出了不少人的预?期。提出上述主?张的理由是： ?  最后?，民诉法只有在?条文数量成倍增?长后才能保证其?基本框架的长期?稳定性。大陆法?系国家的基本法?虽大都有百年以?上的历史，其内?容也在不断的更?新，但由于制定?时条文数量比较?合理，其后的修?订基本上都能在?原有框架内进行?。而我国自上个?世纪70年代末?开始大规模立法?以来，受“宜粗?不宜细”指导思?想的影响，每部?基本法制定时条?文数量都很少，?以致于每次修订?法律均面临扩充?条文的问题，这?就影响了法典基?本框架的稳定性?。 ?二、民事诉讼的?目的 应确定为?程序保障程序保?障说是民事诉讼?目的的主要学说?之一。该说从“?正当程序”的观?念出发，认为民?事诉讼的正当性?来自其程序的正?当，而不是其结?果的正当；民事?诉讼程序并不是?为了达到正确判?断的手段，其过?程本身就是民事?诉讼的目的。因?此，民事诉讼制?度的目的，在于?“为实现当事人?自律性的纷争解?决提供程序保障?”。 在我国?，至今仍存在着?严重的“重实体?，轻程序”的倾?向。这固然与一?定的历史、文化?传统有关，有其?存在的必然性，?同时，与我国立?法对程序保障的?忽视有很大关系?。但随着我国社?会生活各个方面?的巨大变革，这?种状况已越来越?不适应新时期法?制建设的需要而?亟待改观。近年?来，法学界研究?程序的热潮不断?升温，学者们从?不同角度、不同?层面论述了程序?对法治的重要性?，揭示了程序正?义与实体正义的?辩证关系，无论?在研究的视角还?是深度上，均较?以往有很大突破?。 目的论的研?究在国外（尤其?是大陆法系国家?如德、日）已经?相当深入，形成?了诸如“私法权?利保护说”、“?私法秩序维持说?”、“纠纷解决?说”、“程序保?障说”等代表性?学说。但在我国?民事诉讼法学界?，它却长时间地?被忽视，直到上?个世纪90年代?中期目的论的研?究才受到关注并?不断升温，其中?的程序保障说也?受到不少理论与?实务界人士的推?崇。如果在民诉?法修改时，能以?程序保障作为基?本理念来设计我?国的民事诉讼制?度，肯定要比以?其它几种目的论?观点为基本理念?设计的民事诉讼?制度更注重诉讼?的程序。这对实?现民事诉讼目的?从以实体为中心?到以程序为中心?的转移，扭转长?期困扰我国的“?重实体，轻程序?”的倾向，提高?我国的法治和民?事诉讼制度的现?代化水平都将具?有重要的意义。? 三?、民事诉讼的基?本原则应由空泛?的宣示性条文走?向精简的制约性?条文 ?四、民事诉讼的?调解应由审判制?度变革为法院内?替代性纠纷解决?制度 法院调解?在我国司法实践?中具有悠久的历?史。早在新民主?主义革命时期，?我国陕甘宁边区?等革命根据地的?法院就立足于调?解处理民事纠纷?。此后，调解一?直是我国民事审?判工作的基本方?针和旋律，审判?实务中绝大部分?民事案件是通过?调解解决的。调?解成为我国民事?诉讼中最有特色?的制度之一。然?而，当法院调解?在消弥纷争、维?护社会秩序等方?面取得令人瞩目?成就的同时，它?也产成了一些负?面效应。例如，?调解与审判混同?使法院本身隐含?着强制的契机，?调解与审判的混?同还导致了法院?调解中实体法和?程序法对法官的?约束均被软化，?从而助长了司法?不公、司法腐败?和地方保护主义?等不正之风。不?少人认为，区别?于“判决型”的?西方民事审判方?式，我国传