知识法讯第六期-知识律师事务所.PDF

目录 第十四期《知识产权律师论坛》—— “非诚勿扰”案专题研讨 2 一、论坛主题：2 二、论坛建议核心议题：2 三、事件背景：2 1、王晶律师观点：3 2、张传久主任的观点5 3、陆婷婷律师的观点7 4 、李睿博士的观点9 5、梅术文教授的点评 10 6、互动发言 12 应邀参加南京大学《中国法律案例研究中心案例研习沙龙》 18 陈静律师：关于 “非诚勿扰”案，有话要说 20 王律师 “非诚勿扰案”系列评析之一、二、三 23 “非诚勿扰案”评析之一：非诚勿扰商标到底是个什么鬼23 “非诚勿扰案”评析之二：非诚勿扰一词的前世今生25 “非诚勿扰案”评析之三：为什么我说非诚勿扰不是交友服务、婚姻介绍27 “非”案有语：电视栏目名称的使用是否为商标性使用 29 浅议《反不正当竞争法（修订草案送审稿）》之热点一二 31 1 第十四期《知识产权律师论坛》—— “非诚勿扰”案专题研讨 知识所摘编 一、论坛主题： 江苏卫视《非诚勿扰》栏目名称是否侵犯注册于第45 类的“非诚勿扰”商标专用权？ 二、论坛建议核心议题： 1、江苏卫视的《非诚勿扰》栏目名称是否属于商标性使用，其性质的界定是否影响商 标侵权的认定。 2、江苏卫视播出的《非诚勿扰》节目和第7199523 注册商标所核定的服务是否构成相 同或相近似服务。 3、如何认识江苏卫视播出的《非诚勿扰》节目和本案原告对于注册商标使用行为之间 的反向混淆。 4 、本案原告在南京市玄武区法院对江苏卫视的《非诚勿扰》节目提起侵害注册商标专 用权纠纷后，又向深圳市南山区人民法院提起诉讼，对于该诉讼策略的法律分析。 5、本案中江苏卫视应诉策略得失分析。 6、本案终审判决后江苏卫视的法律选择。 三、事件背景： 2012 年5 月23 日，浙江永嘉人金阿欢状告江苏省广播电视总台（江苏卫视）《非诚勿 扰》栏目商标侵权纠纷案在南京市玄武区法院开庭审理，法庭未作当庭宣判。后原告又于 2013 年2 月向深圳市南山区人民法院以同样的理由起诉江苏卫视及合作伙伴深圳市珍爱网 信息技术有限公司，要求停止侵权。 2014 年12 月，深圳市南山区一审法院认为“江苏电视台的‘非诚勿扰’电视节目虽然 与婚恋交友有关，但终究是电视节目，相关公众一般认为两者不存在特定联系，不容易造成 公众混淆，两者属于不同类商品（服务），不构成侵权”，驳回了原告金阿欢的诉讼请求。原 告金阿欢不服判决，提出上诉。 2015 年12 月，深圳市中级人民法院作出终审判决，认为江苏卫视《非诚勿扰》栏目名 称侵犯了原告的商标权，遂撤销一审判决，判令江苏卫视停用《非诚勿扰》栏目名称。 原告主要阐述的事实与理由：2010 年9 月7 日，原告申请取得了“非诚勿扰”商标注 册证，核定服务项目为第45 类的交友服务、婚姻介绍所等。被告开播的《非诚勿扰》婚恋 交友节目，突出使用了“非诚勿扰”文字进行节目宣传，目前已经形成在全球范围有较大影 响的婚恋节目。原告认为，被告侵犯了原告“非诚勿扰”商标专用权，损害了原告合法权益。 根据《商标法》第五十二条第一项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商 品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权行为之一。早在2009 年2 月16 日，金阿欢就申请注册“非诚勿扰”商标，2010 年9 月7 日，他如愿获得了“非 诚勿扰”商标注册证，他的这个商标属于第 45 类：交友服务、婚姻介绍所等。“我就是因 为看了电影‘非诚勿扰’后，想到用这个做交友服务公司的名称，才注册了这个商标。” 江苏卫视 《非诚勿扰》是于2010 年1 月15 日开播，目前已经在全球范围形成较大影 响的婚恋交友节目。 2 主持人（陈静 律师）： 欢迎各位参加我们【第14 期】知识产权律师论坛，从2012 年2 月第一