生物学的语言之一正名摘要生物科学所需要的语言立足于实存物.PDFVIP

生物學的語言之一：正名。 摘要：生物科學所需要的語言立足於實存物，對於物的指涉要具有極強烈的排他 性，名與物之間要能夠單一對應才是關鍵。生物學上的解決語言問題的方式包 括：一、實存主義，二、以形態學、解剖學為基礎的分類法，三、透過共識與教 育而統一命名，四、蒐集博物、分享研究材料，五、利用圖像記錄。 自從有了語言和文字，人就擺脫單純物質生物的侷限，獨立成為智人 (Homo sapien) 一族。語言是最輕，也是最有用的工具。偏偏語言和文字卻又極 度依賴共有的經驗。夏蟲不可語冰，自身的經驗成了知識語言的圈囿。如果脫離 了約定俗成的文化架構，說話的人和聽眾只能各自表述、隨意曲解語意，沒有交 集。樂觀的人認為「科學語言的任一何一枝裡的每個語句和物理語言中的某些語 句是同等的。所以，這些語句可以翻譯成物理語言而不致改變其內容。(Rudolf Carnap, 1891-1970) 」。殷海光則反對這麼天真的說法：「這簡直是不可想像的事！ 如果我們把經濟學的語言，心理學的語言，文化學的語言，生物學的語言，一概 翻譯成物理語言而尚不致改變其內容，那麼我們得認為物理科學必須預先包含了 這些內容。如果物理科學預先包含了這些內容，那麼我們還能叫它物理科學嗎？」 所以殷海光乾脆依據學門來分類語言：「物理科學的語言是生物科學的語言之一 部分；生物科學的語言是行為科學的一部分。」，「物理科學的語言不能窮盡地通 約成生物科學的語言；生物科學的語言不能窮盡地通約成行為科學的語言。」把 語言的內容依據學門來分割，雖然會面臨失去了融通所有知識的危險，至少讓人 看清楚自身的局限。快刀斬亂麻，免得張飛殺岳飛，把一堆不相干的字眼混淆在 一起。在生物學家日常的工作範圍裡，劃清語言的界線，是避免過度膨脹自己的 第一步。 聽不懂別人陳述的原因至少有兩種：不了解名詞的意思，以及無法明白別 人推論結果的邏輯。前者的障礙比較單純，它的主要內容是事物現象的稱謂，著 重在名詞定義。定義不全，名與物之間的對應就會鬆散而產生混淆。後者則是對 現象變化的解釋，著重在因果關係，產生障礙是因為缺乏文化架構或是科學典範 的理解。本文要先探討定義生物學語言的規矩，文化架構以及思維的結構則留待 在以後的章節來討論。 生物學上的解決語言問題的方式包括：一、實存主義，二、以形態學、解 剖學為基礎的分類法，三、透過共識與教育而統一命名，四、蒐集博物、分享研 究材料，五、利用圖像記錄。 一、實存主義。 現代生物學領域對語言的界定偏重實際存有。執著實有，名物之間才 能達到單一對應。它的要求很清楚簡單：每一個描述名詞都要在自然界中找 到佔有空間的存在物。由哲學的體系來看，它可以是最簡單、最天真的唯物 1 論者。物自身就只是物質，物的變化也是由特定的時間截面前後兩種物質的 排序而已。雖然生物學也會談論看起來像是虛渺的熱能，基本上在生物學的 認知裡能量的轉移是 ATP/ADP/AMP 或是 NAD/NADH 的轉變，以這些化學 物來描述熱能的流動。就算是目前仍然有些名詞找不到對應的物質實體，在 生物學家的潛意識裡還是會假設有個物質實體存在，總有一天會把它挖掘出 來。 二、以形態學解、解剖學、拆解小單位為基礎的分類法。 丹麥人林奈 (Carl Linnaeus, or Carolus Linnaeus, or Carl von Linné ; 1707-1778) 所提議的二名法是目前主流科學通行的辦法。它是林奈將分類法 則落實到命名系統的方法。林奈在 1735 年旅居荷蘭時，以拉丁文發表他在 物種分類上極為簡潔的原則。林奈沿襲亞理斯多德以來通行的形態學 (morphology) 和目的論 (teleology) 的觀念，他首先將自然生物分為三類：動 物、植物、以及礦物 [Regnum animale ；Regnum vegetabile ；Regnum lappideum]. 。然後依據外觀和解剖學的知識有系統的將當時所知的7,700 種植 物和 4,400 種動物加以分類。在植物的分類上他主要以花形，相對大小雄蕊、 雌蕊的數目及排列方式而分成二十四目，集目而成綱，再依序細分成科，屬， 種。所謂的學名是以生物的屬名加上種名來指稱要說明物種。這套奠基於解 剖學的方法，提供比較單純而客觀的標準。這