对信息经济学不同解读.docVIP

对信息经济学不同解读 　　[摘要]目前国内对于信息经济学主要有着以下不同解读：经济学信息范式、博弈论在经济学中的应用、一种透视方法、经济科学与信息科学的交叉领域、经济学帝国主义在信息领域的扩张、包含多个分支领域的学科群。理论界要努力朝着填平基于不同解读之上的信息经济学理论鸿沟的研究方向前进以建立起一个统一完整的学科理论体系。 　　[关键词]信息经济学博弈论不完全信息情报经济学 　　[分类号]Fo 　　 　　我国信息经济学研究在包括经济学、信息科学、图书情报学、信息管理与信息系统等在内的多个学科领域的关注和介入之下已取得众多成果，但对于信息经济学的理解及其所属研究领域的认识尚未实现统一，存在着不同解读。 　　 　　1　解读之一：一种新的经济学研究范式 　　 　　(西方)经济学是建立在逻辑演绎基础之上的一种理论，其特征为从基本前提假设出发，???过数学演绎推理，得出结论。循着经济学基本假设的演变，就能把握现代经济学的发展路径。因此，以不完全信息前提假设替代传统经济学的完全信息前提假设，导致了信息经济学的产生，成为信息经济学兴起的主要理论起点之一。由于经济学及其分支都是在一定的基本前提假设基础上，通过逻辑或数学的演绎推理来得出一定的结论的，当假设条件越是逼近现实时，其结论也就自然越是接近现实。现代经济学中的不完全信息理论的提出从根本上解决了传统经济学的完全信息假设的理论局限，使经济分析的环境贴近客观现实，因而不完全信息理论或者说信息经济学这一经济学发展新分支的经济分析结论也就必然更加趋近于真实生活的本来景象。不完全信息理论或者说信息经济学，一方面在经济学说史中被视作是西方经济学在其自身的发展中对新古典经济学十分重要的补充，认为其理论意义在于它完善了新古典经济学的理论及其应用；另一方面也被视作是一种新的经济学研究范式即经济学信息范式。经济学信息范式是从现实中的信息不完备和不对称入手，在将经济人的理性行为划分为心理动机、决策与实施过程、实施结果三个层次并予以严格区分的基础上，用经济人行为最大化效用动机假设，来扬弃新古典经济学中比较而言较为笼统的理性人假设(也即是说经济人始终是心理动机最大化，但是由于不得不面临诸如信息约束之类的经济环境的约束，因而经济人实现其动机的行为，换句话说，决策与实施过程和实施结果不得不会偏离于经济人的最大化心理动机，而只能是有约束的最大化)，用信息不完备或不对称假设，来代替新古典经济学中的完全信息假设，从而建立起一种用来改造并最终替代新古典范式的新的经济学范式，使得经济理论对于经济运行的解释能够与经济现实尽可能地相吻合，而信息经济学的兴起及其进展则有力地表明了这一点。信息经济学是问题导向的，经济学信息范式的提出和形成就依赖于信息经济学对于经济问题的研究，正是信息经济学的诞生导致了经济学信息范式的形成，并推动其发展。经济学信息范式形成的标志是，将近二十年来一大批建立在以最大化效用、信息不完备或不对称为基本假设之上的分析各种经济问题的形式化模型的出现，这些模型的洞见大大拓展了经济学的视野，对各个领域的现实经济问题具有了较以往模型更多的解释力，而这一点也恰恰正是信息经济学对经济学科本身的贡献所在：有关信息经济学的认识深深地影响着对从过去继承而来的至理名言的理解，并为那些如果不从信息经济学角度去解释那么就会很难理解的众多经济与社会现象提供了解释。 　　 　　2　解读之二：一种方法在经济学中的具体应用 　　 　　博弈论作为当前主流经济学研究的主要方法之一，与信息经济学有着密不可分的关系，这是因为博弈论在经济学中的应用使得信息问题在经济学中变得日益凸显，经济学越来越重视对信息的研究，特别是重视信息不对称对个人选择及制度安排的影响，而这种关注与重视则直接导致了信息经济学的产生并推动其向前发展，从该角度来讲，博弈论在经济学中的应用就主要体现为信息经济学的发展，也正是基于这一理解，信息经济学也被干脆视作就是“非对称信息博弈论在经济学上的应用”。张维迎的《博弈论与信息经济学》(上海三联书店，1996)作为国内最早影响最大的将博弈论系统地引入我国的信息经济学文献，在实现了两者精彩结合的同时，极力地宣扬了以上观点，强调博弈论研究的是在给定信息结构下寻找博弈的均衡结果，而信息经济学则研究给定信息结构下最优的契约安排问题。经济学专业的信息经济学教材往往也持类似看法：例如，“信息经济学是研究非对称信息条件下交易关系和契约安排的理论”；又如认为信息经济学作为发展最快的经济理论领域，它旨在研究这样一种境况：“行为人力图克服与他们决策相关的某些信息的无知状况，从而设计一种获取新的信息或者避免某些无知成本的机制。当决策所需的信息在行为人中间不对称分布的时候，这些决策就包括了合约设计，以便提供激励和(或)诱导私人信息的披露”