如何认识股份公司经济性质.docVIP

如何认识股份公司经济性质 　　[摘要]以股份公司形式改革国有企业和重组社会资本，符合现代市场经济的客观要求。但是，把股份公司说成是“新公有制形式”是不正确的：把这种观点说成是来自马克思关于“社会所有制”和“个人所有制”的论述纯粹是一种误解。我国现阶段的所有制形式和结构不必和马克思设想的共产主义公有制对号入座。 　　[关键词]股份公司；社会所有制；个人所有制；公有制实现形式 　　[中图分类号]F276．6　[文献标识码]A　[文章编号]1007-5801(2007)02-0034-08 　　 　　在我国，股份公司不仅是国有大中型企业改革的主要形式，而且也是民营企业发展壮大所趋向的基本形式。然而，理论界对股份公司的经济性质却持有大不相同的看法。有的学者把国有企业的股份制改革看做是“私有化潜行”，而有的学者则把股份公司看做是“新公有制”。在这里，我们着重考察后一种观点。 　　有的学???说，根据马克思和恩格斯的论述，“作为社会主义的经济基础的公有制”，应当是“社会所有制和共同占有基础上重建个人所有制”。这里没有讲是什么样的“社会主义”。如果是马克思主义创始人所说的社会主义，这个说法是正确的；但是，如果指的是我国现阶段的社会主义，这个说法就不正确了。 　　问题还在于，这位学者对“社会所有制”和“个人所有制”作了如下解释：“适合这两种含义的所有制形式就是股份制，它不是私有，而是社会所有，股民持有股权又是个人所有。”不仅“国家控股的股份公司，是公有的社会所有制”，而且“国家不控股，或不参股的股份企业也是公有的社会所有制”：“再进一步讲”。“资本主义的股份制也是社会所有制”。这位学者断言，“马克思对资本主义的股份制早有定性，认为它是社会所有制。”因此认为：“股份制一方面是社会所有制，另一方面又是在共同占有基础上的个人所有制，股份制将二者结合起来。我们党将股份制明确为公有制主要实现形式。这样，要以公有制为主体的问题也就明确了，占主体地位的公有制不是原来的国家所有制，而是股份制。”文章把股份制看做是“社会主义公有制新的形式”，而这样的社会主义则是“崭新的社会主义”。 　　上述观点多少代表了一部分学者的见解。这种观点既涉及对马克思主义创始人基本经济理论的理解，也涉及对我国现阶段基本经济制度的认识。因此，我们必须从理论和实践的结合上搞清楚。问题的核心是股份公司的经济性质。但是，既然这种观点把股份公司看做是马克思所说的社会所有制和共同占有基础上的个人所有制，看做是“社会主义公有制新的形式”，看做是“把市场经济引进到社会主义”的所有制基础，那么，我们就不能孤立地考察股份公司的经济性质了，而必须把社会主义公有制、社会所有制、生产社会化(社会性)、个人所有制等范畴也进行一番考察。 　　 　　一、马克思所说的社会主义公有制的基本含义 　　 　　马克思主义创始人所说的社会主义――科学社会主义，不过是共产主义的同义语。因此，他所说的社会主义公有制，同时就是共产主义公有制。 　　 　　(一)社会主义社会是劳动者的真正的共同体 　　马克思主义创始人所说的社会主义，是每个社会成员都能够实现自由全面发展的“真正的共同体”，是国家本身已经“不存在”了的社会“共同体”，是全社会的“自由人联合体”。这种共同体有一个不可缺少的前提，就是继承了资本主义生产方式所创造的高度发达的生产力和一切文明成果。 　　这种社会主义的共同体有3个突出的特征：首先，它是劳动者和全体社会成员的自由人联合体，因而不同于其他各种类型的共同体――国家形态的、虚幻的、冒充的共同体，古代狭小范围的、孤立封闭的部落共同体，包含对立关系的形式上的共同体(例如奴隶主庄园，资本家的现代工厂，等等)。其次，它不存在固定的社会分工，不存在阶级关系，不存在依赖关系――人的依赖关系和物的依赖关系，不和国家的行政权力相联系。再次，它与其说是“社会主义”的，倒不如说是共产主义的。这一方面是因为。社会主义一开始就是形形色色的：另一方面是因为，问题的实质不在于它具有“社会”性质。而在于它是全社会的劳动者自由联合的产物，在于实行共同生产(“共产”)。 　　 　　(二)社会主义社会实行全部生产资料共同所有(财产公有。财产共有) 　　所有制是“劳动对它的客观条件的关系”，是劳动“对生产条件的一定关系”。这种关系绝不仅仅是对生产资料的归属关系，而是体现了一定的生产方式和财产占有关系。现在人们一讲到所有制就认为只是公有制和私有制，而且把公有制等同于社会主义。其实，马克思从来没有把所有制形式仅仅区别为私有制和公有制，而是一方面把它归结为各种历史形式的私有制和公有制，另一方面把它归结为劳动者(生产者)同劳动的客观条件的不同关系――二者的统一和分离，以及统一的不同形式和分离的不同程度。 　　一切形式的公有制