国际贸易CH05.pptVIP

Chapter 5 Who gains and who loses from trade? Empirical Tests of the H-O Model Empirical Results-The Leontief Paradox The first empirical test of the H-O model was conducted by Wassily Leontief For this test, Leontief utilized the input-output table of the U.S. economy to calculate the amount of labor and capital in a representative bundle of $1 million worth of U.S. exports and import substitutes for the year 1947 The results of the test were startling, U.S. import substitutes were about 30 percent more K intensive than U.S. exports. ——Leontief paradox 对赫克歇尔－俄林资源模型的实证检验 里昂惕夫之谜: 一、里昂惕夫的实证检验： 1947年，美国向世界其他国家出口的是劳动密集型产品，而换取的是相对资本密集的进口产品！ 二、其他的资本劳动比率（K/L）研究： “里昂惕夫之谜”仍然存在！ 里昂惕夫对H-O理论的实证检验 对里昂惕夫之谜的解释 生产要素密集性逆转； 关税和政府的其他贸易壁垒； 技能和人力资源的不同； 其他自然资源不同。 Factor-Intensity Reversal Factor-intensity reversal refers to the situation where a given commodity is the L-intensive commodity in the L-abundant nation and the K-intensive commodity in the K-abundant nation. For example, factor-intensity reversal is present if commodity X is the L-intensive commodity in Nation 1 (the low-wage nation) and, at the same time, it is the K-intensive commodity in Nation 2 (the high-wage nation) when factor-intensity reversal is present neither the H-O theorem nor the factor-price equalization theorem holds 更广泛更全面的检验 利莫（Leamer）:提出了里昂惕夫检验H－O理论的方法问题 伯文（Bowen）、利莫和斯维考斯克斯（Sveikauskas）:赫克歇尔－俄林的关于资源禀赋和要素生产密集型的理论对于全球实际贸易模式的解释是不够有力的 20世纪90年代，又有一些实证研究提供了支持H－O模型的证据 对要素禀赋理论的评价 政策含义为：靠山吃山，靠水吃水 从一个国家的基本经济资源优势解释国际贸易产生的原因 强调静态效果 未对于需求方面充分重视 技术进步未考虑 完全竞争的市场条件苛刻 新古典贸易模型：扩展与应用 赫克歇尔和俄林奠定的国际贸易分析新框架为新古典国际贸易理论的发展开辟了一个广阔的天地。虽然赫克歇尔认为自己只不过是“将国际贸易与收入分配（更确切地说，与生产要素价格）相结合的先驱者之一”，但后人则认为他对国际贸易理论有“革命性贡献”，而非仅仅将贸易理论与分配理论的简单结合。 在赫克歇尔和俄林的研究基础上，许多经济学家进一步分析了贸易对本国收入分配和对各国收入差距的影响、经济增长对贸易的影响等，发展和完善了新古典贸易理论 内容结构安排 国际贸易和生产要素收益 国际贸易对本国生产要素收益的影响（斯托尔珀－萨缪尔森定理） 国际贸易对各国收入差距的影响（生产要素价格均等化定理） 经济增长与国际贸易 进口替代型增长（罗勃津斯基定理Rybczyski Theorem） 出口扩张型增长（荷兰病和不幸的增长） 特定要素模型 国际贸易对本国生产要素收益的影响 根据H－O理论，贸易会在不同国家要素获取程度以及生产投入不同要素比例之间展开 贸易后，出口导向产品扩张，进口