共发情绪及人格特质在情绪表达中作用.docVIP

共发情绪和人格特质在愤怒表达中的作用 当前研究的主要目的是研究共发情绪的作用以及他们在愤怒情绪中和五大人格特征的交互作用。用经验抽样的方法研究了110人连续14次每天7个随机事件日常的愤怒表情(“内隐的愤怒”和“外显的愤怒”行为)。我们的结果显示同时发生的悲伤，惊讶，厌恶、失望和愤怒等情绪缓冲着愤怒的表情和愤怒在行为、恐惧、悲伤和失望的愤怒反应。然而，以前的研究已经表明区分一个人的当前影响到离散的情绪类别缓冲的愤怒表达(Pond et al.， 2012)，我们的研究进一步证明了体验瞬间情感与个性的互动效果导致抑制或表达愤怒行为的特征(或两者)具体的存在。例如，特征开放和共同发生之间的相互作用。出乎意料的是，在预测愤怒行为时，表明不那么开放的人持有更多的愤怒，更开放的人们使用更少愤怒的行为。共同发生的的厌恶情绪会使人在责任心较低时增加愤怒反应，但会减少人们在高度的责任心中的愤怒的反应。神经质高的人不太可能在愤怒时表现出厌恶、惊讶或愤怒的情绪，但在共同发生的蔑视中表现出更多的愤怒。目前的研究结果有助于进一步阐明在确定愤怒行为中，基本人格特征与短暂共同情绪体验之间的相互作用。 关键词:愤怒表达，愤怒和愤怒，体验采样，个性，瞬间情绪，共病的情绪,横向校正交互 共发情绪和人格特质在愤怒表达中的作用 愤怒是最常见的负面情绪之一，它发生在大约10%的时间内。(Trampe et al .,2015)。愤怒的经历被描述为一种对个人情绪健康的感知威胁的情绪反应(Beck, 1999)，可以总结为“一种不愉快的经历，它阻碍了一个人实现自己的目标，这一事件被认为是不公平的，但却是不可避免的，而另一个人应该受到责备。”(Frijda et al., 1995, p. 139)愤怒被概念化为一种对他人行为的回应的社会情绪(Averill, 1982;Frijda,1993)。 愤怒的经历可能从温和的刺激到强烈的狂怒，并且也伴随着生理反应——自主神经系统的觉醒(Spielberger, 2010)。先前的研究已经提出了许多因素作为先例，或者是调节者的愤怒体验，比如对自己的威胁或对自己的不公正的感知(Skarlicki and Folger, 1997)。愤怒的体验也可能来自于对外界刺激的评估(Huesmann, 1998)，或者是对一种社会可接受行为或其他社会应激源(Berkowitz and harmone - jones, 2004)的感知违反。在亲密关系的讨论中，愤怒可能是由于害怕被抛弃而引发的，这反映了一种潜在的持续的联系(Dallos和Vetere, 2009)。但是，愤怒的体验必须与愤怒的表达分开。不同于其他生物基础反应的倾向(例如:反应），情绪只会让人们以某种方式行动：他们不会强迫人们这样做（格罗斯和约翰，1997）。因此，对愤怒或沮丧情绪的评估引发愤怒体验，进而引发不同的行为反应。在研究愤怒表情时，“内隐的愤怒”和“外显的愤怒”的区别是最常见的.如果他们倾向于压制他们的愤怒或指向他们自己,人们被归类为“内隐的愤怒”，如果他们向外发泄他们的愤怒，并向其他人或环境表达愤怒情绪，就被归类为“外显的愤怒”(Funkenstein et al.1954;Spielberger et al .1985)。在概念上，“内隐的愤怒”和“外显的愤怒”反应不是一个维度的相反的极，而是甚至具有不同遗传机制的两个不同的过程(guo al，2015)。愤怒的表达被认为是高度控制的，经常被压制或被社会适当的表达所取代，因此，只有一小部分的愤怒经历会导致明显的攻击性行为（Averill，1983）。愤怒表达的目的通常是纠正不公正，为自己站起来，或者改变一种情况，而不是去感受敌对情绪。一般来说，愤怒的明显表现可能会对社会交往产生负面影响，除了一些特定的情况，比如陌生人之间的短期谈判(Van Kleef et al.， 2004)。然而，“内隐的愤怒”通常指为了维持良好关系而抑制愤怒。 如果人们感到愤怒，他们的反应背后的因素是什么?有人认为，愤怒的体验和表达都取决于情境(例如，另一个人的错误行为，生理上的心理困扰)和性格因素(例如，个人需求，低亲和力，高神经质);然而，这两者之间的相互作用却没有什么深入的了解(阿弗莱克等人，1999;Mazerolleet al .,2003;Kashdan et al .,2016)。它也表明,体验情感(愤怒)可以立即引发与主流情绪互动的其他情绪(Izard,1972)。情感以一种混合的方式经历，作为对一个外部事件的对比情感品质的回应(Russell,2003)。还有一些来自愤怒传播研究的证据表明愤怒的表达可能会受到一系列情境和情境因素的影响(Sanford,2012)，但是，需要进一步的证据来说明潜在的人格特征和并发情绪之间的具体交