控制牌力与满贯试探.docxVIP

控制牌力与满贯试探朱成　胜利完成一个满贯定约最高兴不过，除了得到实惠还有心理上的巨大收获，振奋精神，增进团结。但是放弃可以完成的满贾，叫出根本无法完成的满贯或在高阶上试贯失败而把成局定约葬送掉，这些带来的损失和沮丧也是巨大的。鉴于满贯定约的尝试和叫出，有技术细节上的诸多要求，较难掌握，英国凯尔西(H.Kelsey)在他的《满贯叫牌》一文的前言中指出：当前一个无可否认的事实是对于大多数牌手，从得失上考虑干脆放弃对满贯定约的任何尝试会更上算些。?　笔者认为任何一对老搭挡都不愿意把自己归属于凯氏所谓的大多数这一类，听从他的消极劝告。那很好，从现在起请你们就准备一个小本子，把你们实践中遇到了满贯的牌和高阶试贯的得失作个记录。有了确切的数据，你们一定能客观地评价自己。请注意一定要公正，就是说对于不低于有50%机会完成的小满贯，你没有打错即使失败也记正分，反之完成机会不及50%的满贯侥幸成功也记负分。高阶试贯也一样，及时停止不受损记正分，侥幸和受损都记负分。这样就可以找出你们在满贯叫牌上是否属于薄弱环节。?　有将定约满贯叫牌的成败取决于联手的总体牌力(包括大牌点、牌型点和配合程度)和控制牌力这两个不可分割的关键因素，缺一不可。它和无将定约只要求大牌点达标不一样。人们常误以为有将定约的小满贯只要够33点就该一试。(其实，只要王牌极配；有相应赢墩来源，有相应一、二轮控制能力；不够33点也可能存在很好的满贯定约)。天知道这33点中有多少是牌型点，缺不缺两个必不可少的A。搭挡间谁也肯定不了同伴的“点力”中有多少是控制牌力。?　控制牌力(以下简称控制或控)指的是对每个花色的第一轮和第二轮控制能力。计算方法是每个A＝2控，K＝1控(王牌极配有所需赢墩来源，则边牌缺门相当于有A，单张相当于有K)一副牌总共12控。它和满贯定约血肉相连。?　乔治·罗森克兰茨在1979年第12期《美国桥联会刊》上载文探讨了满贯叫牌中怎样把握控制牌力这一关的基本问题。他首先举出一个牌例：开叫者应叫者65KQJ74AK863QJ1094KQJA8J63K7　叫牌过程：开应111NT344NT55--　分析开叫者14大牌点1牌型点；应叫者16大牌点2牌型点，联手33点。?　应叫者对开叫花色有良好配合还有QJ，似乎完全有理由积极在高阶上试贯。实战中对方首引，AQ长在明手K的后面，输掉2墩，还必失A，定约宕一。好像没有什么可说的，认倒霉就是了。真是这样吗?不是，这副牌根本不应该再试贯，结果是自作自受。本文随后详细解释。　为了试图避免叫牌上的这种灾难，罗氏利用计算机来寻找大牌点和控制牌力之间关系的一些基本事实。他通过大量叫牌实例的计算机处理，找出了美国标准制开叫和第一轮再叫的平均最低控制牌力。列表如下：开　　叫大牌点力平均最低控制1阶花色套，再叫1NT13、14(弱15)4强无将15+～17＋51阶花色套，跳再叫2NT18、19、2062，再叫2NT*20＋、21、2272NT*23、2482，再叫3NT25、269　*有些牌手把开叫2NT和开叫2再叫2NT的点力颠倒。则控制牌力也随着倒过来就是了。?　表上的开叫次序排列是很自然的，它们各自的最低控制牌力从4起一级一级进到9，有规律可循，容易记忆。但是请注意，表中的控制是平均数，即大多数控制是随这一数字上下浮动的一般不过“1”，但是绝非没有例外。?　满贯叫牌对控制牌力有个基本要求，即：?　(一)若联手两家都是均衡型牌，小满贯需要10控，即只缺1张A或2张K。?　(二)若联手仅一家是均衡型牌，往往只需要9控，前提条件是配合良好及没有牌力上的重复(如单张对AK或KQ)。?　如果联手具备了必要的控制，还有不止一个长套或有坚实套，打满贯的总体牌力往往可以比标准的“33点”低。据此，应叫者只要根据自己的牌型和满贯所需的控制牌力减去开叫和第一轮再叫所显示的平均最低控制牌力，就可以得出自己至少应该有多少控制才能作满贯尝试。?　如果叫牌过程显示联手已有良好配合和点力接近31－33时，就可以根据控制牌力初步判断出进贯的前景和怎样进一步试探。如果不能肯定控制牌力达到进贯要求，应叫者就只得到成局水平以下作示强叫牌。开叫者此时如果控制牌力低于他叫牌所应有的平均低限，可对应叫者的进取叫牌表示消极态度；如果正好是平均控制就跟着前进；如果超过平均控制就主动前进。(本文不涉及具体试探方法)。?　回过头来看看前面的那副牌。应叫者已经作了示强加叫，开叫者只跟到局，而应叫者仍继续前进，结果碰了壁。毛病出在哪里?应叫者如果能够认识到小满贯所需的控制牌力，而这样的开叫和第一轮再叫一般表示只有4控，自己也只有4控，就应该停止前进。开叫者的控制牌力也有可能超过这个平均低限，例如拿着A而不是K。如果真是这样，他就会在应叫者已经示强的基础上主动前进，即扣叫4，这时应叫者也以扣叫作鼓励性