Primo中国用户报告_上交大潘卫.pptVIP

上海交通大学图书馆 简介 下一代图书馆目录上海交通大学图书馆的考虑和实施 潘卫，wpan@lib.sjtu.edu.cn 主要内容 下一代图书馆目录？ 下一代OPAC的功能特点 上海交通大学图书馆的选择考虑 上海交通大学图书馆的实施考虑 下一代图书馆目录 Next-Generation Library Catalog 相对于前一或前几代的图书馆目录而言 业界大规模兴起的再造OPAC热潮 Next-Generation OPAC CODE4LIB、NGC4LIB、OSS4LIB等邮件列表的火热 Next-Generation Library Catalogs —— special issue《 Library Technology Reports》，July-August 2007 为什么要下一代OPAC 现有OPAC的三大缺陷 检索功能的“浅化” 处理资源对象的“窄化” 内容的“僵化” 无法满足要求 信息共享空间建设 储存图书馆建设 LibQUAL+反映的结果 下一代OPAC的功能特点 改进检索技术，完善查询与显示功能 扩展处理对象，尽可能容纳图书馆能为用户提供服务的各种信息资源 动态集成外部相关信息源，吸纳用户多方共同丰富目录内容（Web2.0） 被用户熟悉的应用所包容，从而让图书馆目录“无处不在” 从资源发现到资源获取，提供真正“一站式”的图书馆服务 … 下一代OPAC的结构特点 下一代OPAC的结构特点 独立于ILS之外 综合图书馆现有各应用系统之上 上海交通大学图书馆的选择考虑 2006年4月开始关注 Bibliographic Services Task Force. Rethinking how we provide bibliographic services for the UC. Final Report. 2005 2007年4-5月，上海交通大学图书馆新技术、新平台应用小组开始追踪研究 2008年4月初，完成产品调研 2008年7月，项目小组正式成立 2008年8月，签约购买Primo 2008年10-11月，完成系统实施培训 … 上海交通大学图书馆的选择考虑 是否需要此类产品的功能？ 是否需要此类系统/平台？ 自做开源试验还是购买产品？ 购买何种产品？ 是否需要此类产品的功能？ 检索性能 拼写检查及建议 自动扩展检索 分面浏览 检索结果排序 输出记录到第三方文献管理工具 … 扩展处理对象 ILS数据源 SFX/MetaLib数据源 自建数字对象 Web数据源 … Web2.0/Lib2.0功能 动态加入外部信息源以丰富记录内容 Tag Review … 嵌入读者熟悉的应用 工具条 是否需要此类系统/平台？ 独立于ILS之外，不再是ILS的一个组件 开放性、灵活性 综合图书馆现有各应用系统之上 自做开源试验还是购买产品？ 国外自做开源试验较多 分面浏览 Web2.0/Lib2.0应用 购买产品 现有各种开源试验大多只能实现某个方面的改善 无法满足各种应用系统的集成 本馆技术力量、效率的考虑 购买何种产品？ 现有产品的比较 购买何种产品？ 购买何种产品？ 购买何种产品？ 购买何种产品？ 选择性并不多 与我馆现有系统的兼容性 上海交通大学图书馆的实施考虑 项目组组成 系统部人员：系统、界面 采编部人员：数据源 读者服务部人员：调研、功能布局、术语、测试、反馈 项目实施规划 难于SFX/MetaLib 边做边理解边实践 上海交通大学图书馆的实施考虑 定位 整体替代图书馆主页 图书馆网上综合查询工具 查询工具+学科门户 主页+学科门户 上海交通大学图书馆的实施考虑 分面浏览的维度确定 分类大类 资源类型 主题 语种 馆藏地 出版时间 著者 资源载体类型 地理区域 … Tab的范围确定 馆藏 数字资源 综合检索 FRBR化聚合 书刊与篇章的综合结果 中文检索处理的特殊性 期望与现实的差距 结构的开放性又增加了期望的无限性 谢谢！ 下一代图书馆目录-上海交通大学的考虑和实施 超越了OPAC，已是广义的OPAC 图书馆现有系统无 图书馆现有系统无 提升图书馆现有系统的性能 提升图书馆现有系统的性能 有利于更多的开发应用 Primo 顺序？ 主题？ 数据的质量？