刑诉法专题研究一.pptVIP

刑事诉讼法专题研究一刑事诉讼法原则 一 司法独立原则 （一）司法独立原则的内涵 是现代法治的一项基本原则，源于启蒙思想中的分权学说 ，按照西方学者的解释，其内涵是：一方面司法权相对于国家立法权和行政权是分离的和独立的，不受其他权力机关的干预；另一方面，法官审判时，其作为个体也是独立的，只依照法律和良心，独立队案件作出判断，不受任何机关、人员的干预。 （二）司法独立原则的立法与适用 1 法国1791年宪法规定：在任何情况下，司法权不得由议会和国王行使。 2 美国联邦宪法第3条第一项规定：合众国的司法权属于最高法院及国会制定与设立的下级法院。 3 1985年7届联大通过的《关于司法机关独立的基本原则》，系统地规定了司法独立的标准及其保障规则。 （三）司法独立原则的制度价值 1 是国家权力适度分权和相互制衡原理在刑事诉讼领域的具体体现。 是人类总结历史的产物，反映了人类追求自由、安全和秩序的期望。 是诉讼公正理念的必然要求。 有利于确立司法权威，息讼止争，实现刑事诉讼目的。 （四）司法独立原则的保障体制 1 法院的整体独立或外部独立 2 法院的内部独立 3 法官的身份特权 任职期间和条件有保障 4 法官的职业特权 言论不受刑事或民事指控等 5 建立完善的法官职业伦理准则 禁止某些行为 6 法官的高度职业化 素质高 （五）司法独立原则与我国刑事诉讼法 我国的政治制度与三权分立的政治制度不同，我国的国家权力是适度的分工与制衡。 宪法126条：人们法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人干涉。 宪法131条：人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人干涉。 刑诉法第5条：人们法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人干涉。 （六）审判独立在中国所面临的困境 1 法官在任职条件方面的无法得到充分的保障，使得“身份独立”无从谈起。 2 在法院系统内部，法官相对于其同事、行政管理者和上级法院而言，也不具有独立自主的审判权。 3 法院不独立于行政机关，尤其依附于地方行政势力，导致法院“整体独立”难以实现。 4 在就个别案件的审判方面，法院受到各级人大及其常委会对法院的影响与控制。 5 法官独立行使审判权的法律保障机制没有建立起来。 单极权力理念下的司法权 党对司法的领导： 1当的政策决定司法方针。如1999年实施的《人民法院五年改革纲要》，系根据党中央的决定而制定于颁布。有时党的政策会成为司法判决的依据。 2党的政法委协调统管政法工作。 3 法院党组织与审判委基本合一。 4党管干部，法官任免实际由各级党委决定。 5重大案件向党委汇报决议的制度。 6党委书记对重大案件的直接批示。 （七）实现法官独立裁判的改革路径 1 具有一系列的特殊的职业保障，如高薪制、任职终身制等； 2 法官的升迁应当由独立的委员会审查加以决定； 3 法院内部应按照司法的性质建立起管理制度； 4 建立旨在规范法院与各级人大及其常委会、新闻媒介等关系的准则，防止法院的裁判活动受到无谓的干涉和不正当的控制； 5 改革现行的陪审员制度，等等。 二 无罪推定原则 案例：佘祥林案 1994年初，佘祥林的妻子张在玉突然失踪。张家开始怀疑是被佘祥林杀了，数月后，一村民发现一具身体已腐烂得面目全非的女尸。经过辨认尸体后，张家人一口咬定死者就是张在玉。佘祥林被湖北省京山县公安机关抓捕。当年佘祥林就被判处死刑，行刑期定在10月1日，后又出现证据不足的情形，1998年6月15日，被湖北省京山县人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2005年3月28日，被佘祥林“杀害”达11年之久的妻子张在玉却突然现身。2005年10月28日，佘祥林及其家人与湖北省京山县公安局签订了国家赔偿协议书，共获国家赔偿45万元。 讨论：佘祥林案发生的表层与深层的原因是什么？  还有什么可说的？ 还是亲人最亲啊 终于回到家了 年轻的他 今日的他 一、无罪推定原则的内涵 1 贝卡利亚的论述：在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。 2 法国的人权宣言：任何人在被宣判有罪之前，都推定为无罪 3 联合国的世界人权宣言： 4 所谓无罪推定原则是指在刑事诉讼程序中，任何被怀疑或受刑事控告的人，在未经司法程序确认为有罪之前，在法律上应假定其无罪。无罪推定不在于事实的认定，而在于一种法律上的假定（即假定犯罪嫌疑人或被告人无罪）。 二 无罪推定原则的具体要求 1 控方举证 2沉默权（米兰达规则） 3辩护权 4非法证据排除规则 5有利于被告人的原则 6被追诉人有权获得及时、迅速审判的权利