园林绿化投标工程评标设置细则.docVIP

投标工程评标办法设置细则 （参考文本） 北京东方园林股份有限公司 项目管理中心编制 2012年3月6日 一、建议评分办法 1、 总则 为了择优选择中标人，评标委员会将对实质上符合招标文件要求的投标文件进行详细评价和比较，以确定投标文件的优劣次序。评分方法采用综合评分的方式。设定满分为100分，其中商务标文件占25分，经济标文件占35分，技术标文件占40分。具体分值分配见下表： 序号 类别 评分项目 最高分 评分方法 1 商务标文件 企业综合能力及以往业绩 25 见第2条 2 经济标文件 投标总价 35 见第3条 3 技术标文件 景观效果的控制能力 20 见第4条 4 施工技术与管理能力 20 2、商务标综合能力评分（得分0-25分） 本项目评分由评标委员会综合进行评议，集体记分，投标人需提供以下投标因素详尽、真实的证明材料，否则在评审时不予认可。 评标因素 考察内容 得分 企业总资产规模，2010年经审计的财报为准、出具原件（0-3分） 10亿元以上 3分 5-10亿元 2分 2-5亿元 1分 2亿元以下 0分 银行授信 （0-3分） 4亿元（含）以上 3分 2-4亿元 2分 1-2亿元 1分 1亿元以下 0分 规划、设计能力 （0-2分） 具有城市规划编制甲级资质 1分 具有园林设计甲级设计资质 1分 守信企业 （0-2分） 近4年守信企业证书（4A级） 每年加0.5分，最多2分 获奖状况 （0-5分） 近3年被国家级、市级园林相关单位或协会所颁奖项 每个项目加1分，最多5分 业绩 （0-10分） 2011年设计业绩，设计费在800万元以上的市政景观项目设计合同或协议书 每个项目加1分，最多5分 近3年承担的同类工程业绩（合同额在1.0亿元以上的公园【或同类】工程）。 每个项目加1分，最多5分 说明：近三年指2009年-2011年 3、经济标评分（得分0-35分） 3.1确定有效投标报价 3.1.1评标委员会对通过初步评审的投标人的报价进行分析，凡评标委员会确认其报价实质响应的招标文件规定为有效报价 3.1.2本项目设招标控制价，各投标报价均不得超过招标控制价，否则为废标处理。 3.2 确定评标基准价 3.2.1评标基准价以招标控制价与所有有效投标报价的算术平均值加权合成确定，权数按招标控制价/有效报价算术平均值=6/4确定。 3.3.1评标价与评标基准价价差百分比（K）分值计算如下： 差值百分比＝（各投标报价-基准价）/基准价×100％ 3.3.2 经济标得分 （1）当-1%≤K≤0%，35分； （2）当K＞0%，每+1%,扣1分，最低得分为25分； （3）当K＜-1%，每-1%,扣0.5分，最低得分为25分； 4、技术文件评分（得分为0-40分）（评分精确到小数点后1位） 序号 项目 标准分 评分标准 分值（均包含上限分值） 一 景观效果控制能力 20 主要景观项目描述清楚，主要景观选择准确，设计意图理解正确 20 清楚、合理、准确 20-15分 较清楚、合理、准确 15-10分 欠清楚、合理、准确 10-0分 缺项 0分 二 施工技术与管理能力 20 1 施工部署及平面布置 2 科学合理 2分 可行 1分 欠合理 0.5分 缺项 0分 2 施工方案及主要技术措施 2 科学合理 2分 可行 1分 欠合理 0.5分 缺项 0分 3 施工工期、施工进度计划及保证措施 2 科学合理 2分 可行 1分 欠合理 0.5分 缺项 0分 4 质量目标及保证措施 2 措施完善 2分 措施一般 1分 措施欠完善 0.5分 缺项 0分 5 项目班子组成情况 2 项目班子强 2分 项目班子一般 1分 项目班子弱 0.5分 缺项 0分 6 主要机具设备及劳动力安排计划 2 科学合理 2分 可行 1分 欠合理 0.5分 缺项 0分 7 安全生产、文明施工、消防保卫和环境保护措施 2 措施得力可靠 2分 措施一般 1分 措施欠得力 0.5分 缺项 0分 8 植物配置的施工方案、质量控制措施、设计效果控制措施 2 科学合理 2分 可行 1分 欠合理 0.5分 缺项 0分 9 景石、驳岸、溪流、瀑布、湿地工程的施工方案、质量控制措施、设计效果控制措施 2 科学合理 2分 可行 1分 欠合理 0.5分 缺项 0分 10 桥、亭的施工方案、质量控制措施 2 科学合理 2分 可行 1分 欠合理 0.5分