干料与湿料两种不同饲喂方法对肉猪生产性能的影响.docVIP

干料与湿料两种不同饲喂方法对肉猪生产性能的影响 对肉猪生产性能的影响 王汉夫 (海南省海口科利民饲料技术有限公司,海南海口570311) 中图分类号:$816.32文献标识码:B文章编号:1001—8964(2008)11-0036—02 摘要:为了研究干料与湿料两种不同饲喂方法对肉猪生产性能的影响,我们开展了本项研究. 结果:湿料饲喂组(B组)试猪在整个试验阶段的头均增重,头均日增重,饲料报酬,单位增重的饲 料成本,腹泻率等方面均比干料饲喂组(A组)试猪好,说明B组试猪的生产性能要优于A组试 猪,因此,以湿料饲养育肥肉猪的效果要优于以干料饲养. 关键词:猪;饲喂方法;生产性能;饲养试验 本次试验,以育肥肉猪为研 究对象,通过饲养试验,了解饲 喂方法对育肥肉猪生产性能的 影响,为养猪生产中取得良好的 经济效益提供科学依据. 1材料与方法 1.1时间和地点本试验于 2006年5月2日～23日在海口 科利民饲料技术有限公司猪场 进行,试验时间21d. 1.2试验材料: 1.2.1配合饲料试验饲料是 该场根据自身实际饲养情况配 制的,基础日粮为玉米一豆粕一鱼 粉型,占全价日粮的96.O%,添 加剂预混料占全价日粮的 4.O%.日粮配方及营养成分含量 见表1. l.2.2试验设计选择体重相 近60kg左右的健康的杜×大× 收稿日期:2008—08—22 作者简介:王汉夫,男,海南海口人,畜 牧师.主要从事畜牧兽医技术及经营 管理工作: 最1日狠配方及冒葬成分含量 饲料原料营养成分含量 玉米330.066.0消化能13.5MJ/kg 豆粕115.023.0代谢能12.9MJ/kg 进El鱼粉8.01.6粗蛋白质17.0% 麸皮27.05.4粗纤维2% 预混料20.04.0粗脂肪:3.6% 赖氨酸:O.95% 蛋+胱氨酸060% 钙:0.77% 磷:0.61% 合计500.0100.0 注:营养成分含量为计算值. 长或杜×长×大三元杂交商品代 瘦肉型肉猪30头,完全随机平均 分为两个组,一组一栏,每组公母 比例相同.饲养密度为1.0m/头. 经同质性检验达到同质(Pgt; 0.O5),且组内变异系数在l5% 左右.将两个组随机分为A,B两 个不同处理组,A组采用干料饲 喂,B组采用湿料饲喂.所谓湿料 是指料水比例在1:1～1.5范围,或 饲粮含水率控制在50%一70%范 围,亦称稀料. 四川畜牧兽医-2008?11期?总第217期 1-3饲养管理试验阶段在半 开放式猪舍进行,在试猪新入栏 时加以调教,养成三角定位习 惯:试猪分干,湿料饲喂,定时喂 料,每天两次,自由饮水,每天冲 洗两次猪栏,保持猪舍清洁,每 天定时观察记录试猪的采食,饮 水,排粪,呼吸,活动状态,健康 情况,生长发育情况,对病猪及 时进行诊断治疗.密切注意饲养 条件的改变,使试验在良好的饲 养环境下进行.除饲喂方法不同 之外,两组的其他饲养条件相 同. 1.4观察和比较项目 1.4.1增重分别于试验开始 和试验结束时称试猪个体重,记 录试验天数,计算各组增重和日 增重. 1.4.2耗料量准确统计全期 每日的耗料量,计算试验期的料 肉比. 1.4.3单位增重饲料成本计 算各组试猪平均每1kg增重的 饲料成本. 1.4.4腹泻及发病情况记录 整个试验期间两组试猪的腹泻 率及发病情况. 1.5数据处理本试验应用T 检验中的非配对设计两样本平 均数的差异显着性检验,对试验 开始,结束时猪的体重进行比 较,检验A,B两组数据的差异 是否显着. 2结果与分析 2.1采食量从观察与记录的 情况来看,在整个试验阶段,A 组共采食饲料量637.0kg,B组 共采食饲料量762.0kg,计算得 出试验期间A,B两组每头试猪 的平均耗料量分别为42.47, 50.80kgo 2.2增重分析两组试猪的体 重变化见表2. 表2试猪平均体重和日增重统计分析表 由表2可以看出,试验天 数为21d,试验开始时,A组的 平均体重为71.11kg,B组的平 均体重为69.77,经过T检 验,两组数据差异不显着(Pgt; 0.05):试验结束时,A组平均体 重为81.17kg,B组平均体重为 86.00,B组的头均增重比A 组高出6.17kg,但经T检验,两 组数据差异不显着(Pgt;0.05);A 组每头平均日增重为479.05g, 而B组为772.86g,B组的生长 速度比A组高61.3%.由此可 见,用湿料喂猪的生长速度远 比直接用干料喂猪快. 2.3饲料报酬及经济效益两 组的饲料报酬及单位增重饲料 成本见表3.从表3可以看出,A 组的饲料增重比为4.22:1,B组 的饲料增重比为3.13:1,B组的 饲料利用效率远比A组好.一 般地,饲料成本约占养猪总成本 的70%左右,因此,饲料成本低, 表明经济效