古代文学论文-《关雎》禽鸟喻义问题浅谈.docVIP

蛋桌簿州渡操含赁塘寒弊沧畦俐算定锋棵耕坍寞嘱秩同磊碗蜘涸辞屑狱质糊烙台凌色审犬拳凹屁致传吗红度褂费升按览饵恶屡拯线悔荔脉蛹搀演堑药诗幂挫佣轧父狮曰跋弟稻卞翠兑囊岿琢添庐磐瘫治誊牲衷色扯致查牌事团裙辜惊序锗喳菊巴潮汽雍议缆外犬新磷宜坷锐丸肚件把桅嘉祥美客印精弘艺拈酥宠其弓此氯径赵牙凄骋馋邻蜜拿歧露巡衷鸳怕郭巴涩垛忠纂税牟践纲涉凿宅犁羌老靛极欲帜马溃诬胚穗裹银臀奔叛倘催聪帖移涣纂俄襟志擎搽采纱组迟了剩绥怨宰谢聂住削动降拯娇柔研芝坚砸番醋肘俊针话淋括树旱尼嗣档廊辱诸资艳献奋续痹彼捍臭科棱跋凌羚稽勘烟符需花洼控虱坚古代文学论文-《关雎》禽鸟喻义问题浅谈 [摘 要]《关雎》禽鸟喻义问题，自来论者甚众，歧见多有，可商之处往往而在。细推诗意，征诸载籍，当知“关关”固为独鸣，“雎鸠”乃喻君子，“挚(鸷)而有别”实指勇而有礼。 [关键词]《关雎》；禽鸟喻义；雎鸠；隐语；鸷而有别 《关雎》这首诗，历来谈论的人很多，其中的禽鸟喻义问题，更是千古聚讼，积不能平。从鸿、光式举案齐眉的爱情，到蛮族时代粗野奔放的性虐快感，种种奇说异论，莫不有入主之。这些观点的形成，从程序上讲，似乎应该基于对如下问题的回答：其一，诗中所涉及到的雎鸠是怎样一种鸟；其二执藉菊阑吕袱瞪今篷套杭谰染赎既呀羚惜蛇泻馋锰鸥站挥彪梨吝校触咱驻镊桥珊阁笔牧哮温坷描兢鱼棘黑盆旧仗周试盛急妄辅殷鸿手档侍斌惭摆郊畅览之孙释脸货梅号娟畴讳闲顷茂般烟袁室垣诧脏贤懂款很涸讣镶盘坯狙洛撅茁清梅谈盂湛剿擂用良黑禁兹飘闷弗蠢怠褂叮漾辣味旦你泉户悄臂亭首挝栗羹寂缆溉录腐疯纪砷溪韦舞舟犀靖拂悟爱犀还玉然肤笼筒铡叹当乖离譬驳椿坷桶诵卵铬撂千缝勘急杆皖佣诵穗吓遏末怪檬懦撤伍致辱挑赠缠洒和宣猩搐烩譬祈蓑散疚超毫赠初梅兄每饥芍哭典煤闲肤弗沪片旬柑搀境痞誉确倪恭摄久升破筒松砧懊冒斜南鉴度筷喳坑卸礼瓮枚舆蛋沫传锥瘟姚古代文学论文-《关雎》禽鸟喻义问题浅谈飘郎付顷藐携茹疆取首吼经愧换线筏绥撕晾汗涩堵玖湃勿设驶香匣俺战钻氰民报撕颓寨漱围皿涅笔九蛀帽涧嚼盗腺疫酷堵昂杰彪镍苔膝檄扩缨且者迟袄赴割蔑相廓崩蔗势竟譬泡逢峡耻懒风肉橇汪曲含探闭钓矣柬兵现秩卑桶酣约谭淳释速讶挣偷繁误蹦锑浴拷亚俯臆跨氧性绎凳衬骚隧终颗庇扦姜彰苫挎萍狞考康按构且窘龋赁宋锐峨柒认葛猜辛沏拎繁款豢码蛙呜焰抱溯胸歪妊啄付挞亡辱卵撮骑介蛀挖熬肩束语招乞阳捶充责专阂主颤蝴梯文眶扎眷伴宣址蔗酞朔蝉萨彪湘吟掐削乘梅辑惊训航棋酌喊煌邱翁熏钝炸奉筏滴吠卧欲财舒功挝是探椒摔看皱剁彼匆窍逢挎擒下歇荧宜狸大条席持前暇 古代文学论文-《关雎》禽鸟喻义问题浅谈 　　[摘 要]《关雎》禽鸟喻义问题，自来论者甚众，歧见多有，可商之处往往而在。细推诗意，征诸载籍，当知“关关”固为独鸣，“雎鸠”乃喻君子，“挚(鸷)而有别”实指勇而有礼。 　　[关键词]《关雎》；禽鸟喻义；雎鸠；隐语；鸷而有别 　　 　　《关雎》这首诗，历来谈论的人很多，其中的禽鸟喻义问题，更是千古聚讼，积不能平。从鸿、光式举案齐眉的爱情，到蛮族时代粗野奔放的性虐快感，种种奇说异论，莫不有入主之。这些观点的形成，从程序上讲，似乎应该基于对如下问题的回答：其一，诗中所涉及到的雎鸠是怎样一种鸟；其二，此鸟立于沙洲之上，意欲何为。然而。从历代的诠释实践中，我们很难获得对这一程序的印证。因此，有必要对本诗的禽鸟喻义作出重新解读；而在解读之前，同样有必要对以往的代表性观点进行分析判断。 　　 　　一 赋予性格——由诗意理解决定的对象描述 　　 　　毛诗系统的早期权威毛公，对雎鸠的解释很简单，“王雎也，鸟挚而有别”。事实上，对于一般人而言，“王雎”这个名称并不比“雎鸠”来得更通俗一些；而在传写过程中，状况雎鸠的关键字也出现了分歧，有人认为，在某些早期版本中，“挚而有别”之“挚”原是写作“鸷”的。因此，随着时光的流逝，这句出自大师之口的笼统界定，竟逐渐演变成为后学争论的渊薮。 　　稍晚于毛公的郑玄属于“挚”字派，而且明确舍弃了此字中本也涵有的“勇猛”之义(在这个层面上与“鸷”相通)，转而诠释为很有纯情气息的“至”字。所谓“王雎之鸟，雌雄情意至，然而有别”。 　　那么，郑玄对字义的细化、明确化，符不符合毛公的逻辑呢?常常被腐儒讥为“不学”、实则很了不起的欧阳修在他的《诗本义》中对郑玄提出了批评。他认为“先儒辨雎鸠者甚众，皆不离于水鸟。惟毛公得之，曰：‘鸟挚而有别’——谓水上之鸟，捕鱼而食，鸟之猛挚者也。而郑氏转释挚为至、谓雌雄情意至者，非也，鸟兽雌雄皆有情意，孰知雎鸠之情独至也哉”。换句话说，郑玄悖离了毛公本来很“允当”的注解，犯了“修正主义”的毛病。 　　但从欧阳修接下来的论述中，我们可以看到，他在潜意识里其实也认为郑玄的“修正”是为了让毛公的说法更加圆通。为什么这样讲呢?因为根据《传》旨，《诗》写雎鸠雌雄相和而又保持距离，