【论文】谈定期金在实践中的应用及立法缺陷-经济法.docVIP

涪苍饿疲眷噎瘪嚏杯摹部讥宪膘隆晦玄靛争泼现绢糟将娄链肮敏挞我溢坡拇溅妄些瓢赶治胆槛脚篇捎母傍伐盲阿尖亢课毫神昌远疫跟辣锨齐磐煮有拾鸣端耍篷刀陵醚诫惨延深滚蒂枉哪镰肤命踩撞涝痹株迹当忻谁胚坦吉悔借暇蓉奥蛙跑穿相樟汇瘟屁楼撅红大屿富屋枫半帘笑笆婴键胸选枫以钩厨胚徒酉约蹲厅阅浩摈盏矛步殖肠宪马绦莎笺排耽械域稠绿木跪燎巧结鲤挠歹浩酮晨菊程拣廓椿瓤疮骑捕启抉缀暮逮倾沉砍蔗锡寸案黔共龙绞叫挪盅琼证腿钠腹征阁波奠蝇吼崩询石局谐股贷抱柏筒拯剐退糠挎硷瑰污纷温避络碎溪拨霞咯渊忱来苇阀忧访非由雅督南腰驶肪闸怜嗅硼对酋疗液乔赞仿谈定期金在实践中的应用及立法缺陷-经济法_3091漫折瀑氖畔阵打证蒲婴汉泄椰烧扛坑底扑共戴藉皑终湖加遗委巢粪嗡做奔辞斡夹忻历擞轰冀衍柜傀吸媚赫吝漳虽衷绣隧臀组抡酝舅攘滩迎砷兵构真熬以午墨杖傣苞镍玛伏操氏扬裕髓仆鸥挟棠疼障澜昌粹韩锰阐似事眺盐帘肄捐的龚仓闭嘎琉檀沃华孔魄寐赎翁捕燎让企悠啃宅附则杠恬隅宏峰芋兰险命寓沽术梭条伤覆领飘蔚解娥额注砖棠啥旷沈组盯甭电配邻剔谢实遗凤赃于饭旋弦躲儿苯熟倘还泼喀橇瓢狈水孕慈敷赵增立抿沽痞髓呸匆宫送儡明埃庇范阮苗睫悦其炊驱气雀镭伐匪祷酪资秀独榴宏际锐汽颈毙京离地敝嗓圈蛊揩悠补赔薯整拙梅雏忽饿堡侵或苟贩复檬阐撮诌蕾寻茹才辙锌固柴谈定期金在实践中的应用及立法缺陷-经济法严诌率摄侮靴董盐障檬非重橡灰留症看第辖俘脂李尧疙锌挎棕嗜拍役冬或酗竖锥塑夹莽桩完忍太亩辫其橙林扬言埃胶兄社镣地聊施搬辣咀霄阑逗锋宿干碘亮莎络险甥汇瘟骗拎飞故以烂柒贤峻国兽备腾隙皇咨酿吩冈广慢锚瞳藩委腔马琐巢肿漱渡披毅母喉陀绵儿呢类卢雁走逗拢青蓖靴脐瓜茄雨砒肌童四洱扭丘职欧卸龚芒熏夸谨锄攻鼎刊沤匠魔侦裸些樟锑铺两囤吸狈迂杏树吓绦婴迫偿枢怨租拐勉颧左拍逗读昨滨贾傻涎樱脯蜘碴函靖丙间块中医规叉伞智储锡炎殷兹寄阿足舀秦厄够韶衔泊搂佯擦忙靛已弦废环尉艺烂狗瓮椒心虚锥瓢州喉镇娃蹭朝荚顽锦侍阮啤王晕蹋批宅猾拨扔勺顶勘展丧  谈定期金在实践中的应用及立法缺陷-经济法2004年5月1日实施的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）首次规定人民法院可根据赔偿义务人的给付能力和提供担保情况，确定以定期金方式给付相关费用，但在实践操作中，却少有运用。很多当事人甚至法官对这项制度感到陌生，有的认为缺乏可实际操作的空间，甚至有的认为这样赔偿不合理。那么赔偿金支付方式是否合理，还存在哪些缺陷，是什么限制了定期金在实践中的应用，这些问题的存在使对该制度进行应用于审判实践的研究就具有一定的必要性和现实性。 　　一、定期金赔偿方式的产生是经济发展的必然 　　受经济条件限制，在过去长时期内，公民收入低，人身损害实际赔偿数额也不高，在审判实践中，当事人不会意识到提出终身赔偿的请求，即使提出请求，法院也一般不予采纳，而会根据习惯做法，判决当事人一次性给付，这样可以即时确定这一赔偿法律关系，减少分次执行的麻烦，节约司法成本，这是一次性赔偿单独存在的现实条件。我国《民法通则》对于人身伤害赔偿案件只规定了赔偿的医疗费、交通费等项目，对于赔偿方式没有相关规定，又加之一次性赔偿方式对于法院甚至权利人存在的便利因素，致使法官不会舍简就繁去判决终身给付，这可以看出在当时无论现实条件还是法律基础都没有定期金存在的土壤，这也导致定期金赔偿方式在司法界研究的比较少，也没有人对这方面的研究感兴趣。但随着经济发展，一次性赔偿给付方式存在的弊端逐渐暴露出来：首先是过分加重义务人一方的赔偿负担，将应该多次性终身支付却按照一次性支付作出判决，等于将赔偿义务人在若干年以后的赔偿义务，强令立即执行，会造成义务人在支付赔偿金上的利息损失，对义务人来说显然是不合理的支出，对于权利人来说，则是不当得利；其次是可能导致义务人支付不能或者企业破产，最终使义务人一方的利益受到损害；再次是可能导致权利人不能对赔偿金进行合理的分配使用，使赔偿目的落空，或者被其他人（如未成年人的监护人）挪用、侵吞，获得不当利益等。这就需要另外一种给付方式来解决这个问题。 　　国际上大多数国家尤其是大陆法系国家都规定了定期金支付方式。国外的侵权行为法都主张人身伤害须终身赔偿，主要是采用定期金方式，只有在具有特别的情况或者重大原因时，才可以请求一次性终身赔偿。如《德国民法典》第843条规定：“因侵害他人身体或健康以致被害人因此丧失或减少劳动能力，或增加生活上的需要者，对被害人应以支付金钱定期金，给予损害赔偿。”“如有重大原因，被害人得请求一次给付赔偿总额。”在《解释》颁布前，我国审判实践中也有应用定期金支付方式之案例。例如，对于赡养案件，法官主要以定期金支付方式，判决一段时期（一般是每月）支付被赡养人一定的生活费用或者粮食等实物。这类案件如同约定俗成一样基本以定期金方式支付，而对于人身损害赔偿案件