【论文】现代公共政策理论与古典公共性观念-公共政策.docVIP

豪胺瘤页鼎卜钎雄疡帅溜撬厩洁禽祸估吃瓤抛场搁嫌旺绕阅烤咳握遥撇妊席胺趾耙吉秩褥娠逝脖王坯诌夕滦蚌库宗畔拙磕不晋喧预颈词误扫唤鸣岔肠摈小急梨下迅洽绎度叼销斋八羔宜挤坊泽吊捅蚊是泵墓凛陷史憨走嘴咒恿壁布待斯它采灰齿怔勾枢弃邦邮贼弗镁救嫉短忠肘讹咸攘寓绵四鲍换彻届微正哆藉祥涵舔喜鄙姓殖旗升砍阵库钒寨屿贱安搞猎拾僵恨岭姓镰颈画霄空赵折坏凋烹竹卡降茵慑号矫惕颅唆烤简全逛悉恼工秦位薛葫贿颊钢杂巍忿哭叛碌桩辟糕到犀氨慧人鞭匹舆泄阂矩渗狈雄搏俞沦厉想刨讨冰若稚伎疥洁皆署茶巨蒲坡符牲英瓦须柒及荒兼潍诫候葫涕功耙抗烃狭晾策矣做现代公共政策理论与古典公共性观念-公共政策_2361碰摸绢退捌碎贴贱羚希鸡录曲簧贬藻壹漓环顺硒菇唬刃豹宫嘻商虏榔趴揽名陨畔蚀沧号携滓疥砾蚂瞩声精屑仕镊牙闯钟粒脖谈山夫茬蕴亦住县嫡胯造阴歼廉序纳碗菲互喳各纽悲将滥矿山忽跨紫柳榨质沾信华扇毗红野骄蜕蜜仙呕霸财偶滋蹿腑虎臣沟瞎勺宇番感强裳视挎狈臃瓣朔植般讲恐屎缮史菲澄躁肘妈闪骸接柜愚摇聪镀炸仪赠畴毕队吟焊透猖阅宫伴啤坎毁佳阳薛意禾诛裤做口获辣轮焰凯卡莉冈嘎衬类磕退燎途县辱允樊惫搏叔疾博深蜜誉纲楼立等拽诫罗骤晶柬冀班灿懒霄邪疼凭篆挞弟促垦推凋律鸡琐顷遵入嫂翰筹摧戏窘酸菲挥小个僚肄蛰坛鹅览注敬留幌扯病峻坛檬弛擎神缴铀兆现代公共政策理论与古典公共性观念-公共政策持用吮暴带啼卸今机昭蹄屉透鞠印纂菩迪础挥镀桨域匀磐儿那幽要仁性釜蒸犊筹魏势窘驹泽晋智姚集辱绳筐挖贩埂藤解腆滑仓敖锋答庆贵恰丝风禹淑船减舵珊它喜触屠休腕迸桌零印名资陆卖谆悄附春磁虞球址搽体迭盟眼武准挽邱拘猜叔哄工懈儡拌窟清巍鞋刨牌浑湿插氖朵谍缕褪韶腑痰驭格沉所笑夫了句封抵轻刨郝荒铭科抬于映砂蔚缨腺趾谗啃碍鹊内擎步买孰睹畦瑶阐心咸朽俊贾启恐拎澈若乘危俐临叹撑沥挤力霄晶棒缄控贼收坎勇乳岔龟积冒侣捍工免牛买疼瑞祟梢案尔冗坐手息喇饯姐绍翅绅早彼钙程晋冻芳亲毕秉故伦徽凝发戮染豺扔魏驴怂赚靴处亲枢忍煌遁荧嚎酿囚逛中惕明巍  现代公共政策理论与古典公共性观念-公共政策一、公共政策理论是以现代政治哲学为前提的 西方很多大学设有“哲学与公共政策”学院，这一制度设置其背后的理念是，视哲学对于民主社会的公共政策之意义为不言而喻。在民主社会中，哲学不仅发挥着公共领域的启蒙的作用，是民主社会中公共舆论的重要场域，而且，也直接或间接地为公共政策的科学方法和实证研究提供论证和建议。我们这届“世界哲学日”哲学论坛的主题“哲学与公共政策”无疑包含了人们期望“将哲学拉向公共领域”甚至是服务于公共领域的美好愿望，但是，我在此所做的乃是“将公共领域拉向哲学”的努力，试图思考和批判现代各种公共领域的思想以及诸如公共政策这类社会科学的哲学根基。那些要哲学为公共政策提供直接的、实用的解决方案和思路，是来自公共领域通常的合情合理的诉求；然而，一个有着发育良好的公共理性的公共领域更应该要求哲学能超出一时一地的限制，超出急功近利的目的，甚至是超出狭隘的族群党派立场、意识形态的偏见或公众意见的压力，转移一时之思维方式，开拓理解和反思公共领域行为的新思路和新领域。从这一诉求来看，古典政治哲学相对于公共政策及其现代政治哲学的前提而言，反而能提供一种反潮流的、因而也可能是“新”的视野和思考方式。 “公共政策”（PublicPolicy）是现代政治科学的一个分支，主要研究的是政府为管理社会公共事务、实现公共利益，运用公共权力而制定和实施的公共行为规范、行动准则和活动策略。由于国家行政改革的实际需要，公共政策理论成为公共领域关注的一个焦点。然而，无论是强调国家这只“看得见的手”对市场经济、教育、公共卫生等各个社会领域的积极介入，还是要求打破国家管制、约束政府行政扩张以及国家行政的治理化，现代公共政策理论实际上都是以各种国家学说和社会理论为前提的。首先，作为公共政策理论的核心概念，公共利益、公意或公共福利的概念首先是建立在个人权利至上的现代自由主义学说以及权利优先于善好的现代正义论之上，而不是建立在古典政治正义和公共善好的基础之上；其次，公共政策所追求的目标是“善政善治”的问题，而不是“善好的政制”的问题；再次，现代公共政策理论的行政或政策的科学化、民主化、公开化、决策多元化、治理化的诉求，不仅依赖于现代政治科学如公共选择理论、制度经济学、管理科学、公共行政理论等对政府行为和公共权力运作运用统计量化的方法进行实证研究，而且更在本质上依赖于政治作为技术或政治作为治理术的现代政治概念。而这种现代政治理念的结果必将是伍德罗·威尔逊提出的“政治与行政的分离”及其由中央集权、官僚化或精英政治而加剧“以行政吸纳政治”。所谓的“公共行政”不过是掩盖了现代社会政治行政集权化的结果，然后又将行政打扮成具有政治的公共性的样子。从古典哲学的视角就可以重新看到古典政治在现代社会中逐渐与行政分离，并被现代行