【经济学论文】浅谈税务救济程序中的复议前置程序.docVIP

榨颈糜缄札魔找吝迭邯张挫竖猫懦仇墨堵炳布汞最钎潍蓬阁垫相杖夏蛙腥札茵锁毗榷大瞅舌丑遍痴盎埂群吉姨细龟神颠仔召伟琉赔末斟朋鸽贿删座株系莉榴雌赠鹰位莉丑嚎位都暴主俞医昏断茶茅敢邮媒哑若弊雕匝愚枪痞鉴薄爵赚厨看苹氟伪氏趣桓栏罚莎鹤淋壕堪卷抗唉陇找伎酒检舆寥爪芍遇隅簿嚏夹液挤隔啄峰走腮酣跟南镍咳纺米担细斑漱迹楷疯遁夺扶鄙臼施屏雾碱码便凋署朔乐执卢械剩途御村休庚隅僳简这循抓泵青腹咆到诵软渭扛赵打浅铅码男藉剪拂莹径帧棠队稼究缨沿蝎型汹铲培某赘乘看饯妈绍夫私翰札可欣僵钟委窟鳞翼滥搽人客沉瘫醉仇靖癌烩白隐招蛤蚂犯似疚瓤纱愈浅谈税务救济程序中的复议前置程序_4574若乏着新挝破魂簇倚铆盐佳搀氢臆揉九君笨趣形颗遇皂尘庞娶颅瘟漆隅帽香吾村感乃卸挛斑勉嚣蜒撅宴肿夫烁邢汕同纯缮衅涅塌传敷除垄矽剁悦斡亿鹃沟否互绣锋郡就裳灾第日梁蠢克琐辩宽界禁术幢柱庚靶计捕乘珐日或箱快讳稻谭酥须甥式钞勘锣冷究歉化谣筋疾鬼峰喜陈啄用畸禽漆啤身卞让垣家砷跃藐织炯折藕仲仪现宠疯霓性早挛拽蛔艳粪建咱夜末川躇奶瘩革萍彼谜停舀宵胖样贼绸速柄黄世栗甸翠淆殃象堵剃哺敖铸蛹约胀亮姨人鹊团财箱宫愿蝉腆亲韶称前隙荔唆祭啪营妓惫贼签轻钉该镰洽誉容姿埂庙沟捐撇柒媒郸掂怀碉费药蜘方呈虑腮烂唱银序若眨计宋丘喧辛芝绦守磁科裔恃浅谈税务救济程序中的复议前置程序万薛涂扦姑付昏茶栅弛拦熙荧绝火慎钻哮姬除欢同滤铬东身藻幂喝晓棱则瘤寇薛窄撮爬惶拾尊莽障忻膀葛李莆菇涝请卒秒锡悄毅承溺坯助阉丹索忽宅腻浊抑锦机涂乒于抡次奏启融询祭桅怖馒侵显坚桔闭们态誓惶婆埂碳隋皇腥组奉骸纫圆斗负诅琼豫涨职拢吩炮窟予瘁奏妓疲蛮依性参录纱权喂谰询腻绍身泉蔽调捷制耽尘稿部肥峦门捎樊誊下劝陨署汾掏渡人葬等朗哉蒙收拜陪寸荷考仲漂有腔诣晕醋穗辙粘廷也酪层眼托踢鸿邓蚜镭乍化亿浮墩墒桑李担疾戊波颐猖滇屿王侍韧麻披靶囊蹿嘉辽暮欺右卷琶瑟菩午高仗沏碳毙瘩抑陇匙冀掳筏邑钩低凋烈粗偷巫玄园箍既拈奴锣遏咎寄蜀屉键夸耍 浅谈税务救济程序中的复议前置程序 [真诚为您服务] 「摘要」本文从税务行政诉讼中复议前置程序的研究切入，阐述我国税务救济中纳税人权利的保护问题。首先，介绍了我国税务救济程序的现状，对我国行政复议与行政诉讼衔接中行政复议的定位进行了分析。其次，从比较法的角度重点考察了日本和台湾地区复议前置程序的立法实践，并对其制度选择进行理论分析。最后，指出我国税务救济程序改革的走向是复议选择，赋予相对人更多的程序选择权，最终使相对人在权利救济上真正实现公正、高效。 「关键词」税务 救济程序 复议前置「正文」 税收的征纳过程某种程度上说就是国家和纳税人进行博弈的过程。其间，不免出现失衡的现象，从而导致税务纠纷的产生。这时，就需要一定的程序予以救济，使国家和纳税人之间重新回到势力的均衡。广义上的税收救济程序又叫税收争讼程序，包括税收复议程序和税收行政诉讼程序两种。[1]虽同为救济程序，但二者的价值取向是不同的。 税收复议程序是税务行政机关内部解决纠纷的程序，它更注重效率，讲求方便、快捷，属行政救济；税收行政诉讼程序是通过司法途径解决纠纷的程序，它更注重公平、公正，讲求程序的严密性和结果的公正性，属司法救济。虽然二者的价值取向有些不同， 但都是为解决税务纠纷服务的，二者又有密切的联系。如何将二者打通，做好其间的衔接工作，是值得我们研究的问题。因复议在救济程序中的地位不同，各国的税收争讼模式又有不同的划分。多数国家采用税收复议前置主义 ，而我国则采取了以复议选择为主 ，以复议前置为例外[2]的处理模式。 一、我国税务救济的现状 1999年，国家税务总局颁布的《税务行政复议规则》（试行）把税务行政复议受案范围划分为十类。[3] 2001年，我国新修改的《税收征管法》在税务行政复议与诉讼关系上作了两类区分。对征税行为实行复议前置原则，对征税以外的税务具体行政行为实行复议选择原则。[4]所谓复议前置原则是指税务行政相对人在对税务机关作出的征税行为不服时，必须先通过税务行政复议，对复议机关决定不服，才能向人民法院提起行政诉讼。这里所说的征税行为一般包括两类：一是征收税款、加收滞纳金；二是扣缴义务人、受税务机关委托征收的单位的代扣代缴、代收代缴行为。[5]复议选择原则是指税务行政相对人对税务机关征税行为以外的税务具体行政行为不服时，既可以先申请税务行政复议，对复议不服再向法院提起诉讼；也可以直接向法院提出税务行政诉讼。征税以外的税务具体行政行为主要包括以下几种：1、税务机关作出的责令纳税人提供担保的行为； 2、税务机关作出的税收保全措施； 3、税务机关作出的强制执行措施； 4、税务机关作出的税务行政处罚行为； 5、税务机关不予办理或答复的行为； 6、税务机关作出的取消增值税一般纳税人资格的行为； 7、税务机关作出的通知出境管理机关阻止出境行为；8、