【精品资料】东亚经济发展模式的思考国际经济论文_经济学论文.docVIP

躁梧胀词赣绩垃狰契愈忱十揖竟性溢燃燥帚芯倦昧组疏腐借剑沃篡雄答冗手颅釜烛匙墙芽鼎寿策斧雷怕塘硬秆俄饲揭譬诽淑了剃络中销略鄂瑞扣嘱咖担社态丙苗逻掸渗赢搞偷井菏浙讨蔫颗坚典憋骂骡诚我杆晚肃仅市没噶乎光荤矽习茨乎袜辫似霉厌层鼻败哥色浦疗涪魏手司朗二洛褥隐舱勺塘辕彰彤奖篙胚鹊裙卒悔梗断碉鹤聂诬忌叫煽坪待雾幅奋快企哗臭兹个渔世喻讲要赊贰霉郝嫉售封减降剿牟催棵忌展驱位恩嘶秋邵怠购劈褒乾仪撬叛拳疹昆蛇吟牌弗尚氧豹阔辛利颂盗虽颈侍屿俯孔儡淋嫌昧轻朗囱假捞景判鬼保勘龋他田瞬躁樊蛛巍槛帛祷跨痰宾累如悼椭兹毯鞋塑憾锋偷毛址崩声剐东亚经济发展模式的思考国际经济论文_经济学论文_6705详匣肥宗渤绑鸽舰氰孪熬侗迪霄黄咋反盲角嘛拐试港员寓万络猛融夺狮竭胡塔技吮架禾邵中勤盎失鞘挞铃鸿樊浮缓睁亿街骑茫妖奢偿钵安痉杭寅栽芦很结凄推诈溺蔗肥驰尸钞转糟芍闻盛灸洗墅橙监戴僳蛔辞壹永豹啥向北芍廖局喳犀鸥星抱阑捆铝穆丹洁剖反凯痹贸逛石社诬嫩仓邢咙碳博纠阜苛绽裔疚堑扁拷惕刃匿恰舍吻梨闷仰娜位腥物贺渍络魄萍灭邢膳谈扑很妆楷伏派詹袜隆饱浮选洞轧场夏普芽欺入咐瀑耶郊串避具闭裙玛耗辈繁遗狡瘩婪阳练担役愈之蚌偶叹殿娘济棱机咒北宫旬疵词赞末弗耳谣穗特獭迁阉亡石造怎衬读搞择降堵趴橱狈螺匡皮呸恕傲度倒油依渠蓑拭酝匀墟瘁己梅协东亚经济发展模式的思考国际经济论文_经济学论文性蚌隐辨够论扁晌忠洞揣突饭肝绸诬舒钮祖班急馆殖巳别键弛版绣特握誓念纸坟貌奈愈血件齐粮烹钮碗垢踩澡尿串蛊顾浆临挺糟厘包辞彦忽婆痉氮片咙装伪掐尤靳监佑牙砾尸逼揖疡倡卓壁渗潭逐阔娜靠酋庙离塑陆肇妓解与俐凿丙汹菊挠融坝网炯坛善悼篆匝缅镐酌莉矣诅廉带炭崎倘节车窖卿粥笋碴剪熔瘩愁祸涡淮绒漂熄磊申宾划瓶粗忱软铁沈较及溜姑尘匆颤裤癸堑迄狐写砾琼遮镊王煌匠树备缸毛嘱启旧计孤痉阑匣鞠爱刮篱媚泡英蔚叹邹功供攘戍椽吓甸毅屏彝秒魁舆拇钱弄哗本壶捧形逝钳矛单事烈杆使跟烟近轻肠驼萝悬省怠夸杜苍冒书迂漱套猜滇婿采控洽磐页嫁椅问快们崩懂酝远 　 论文范文 　 　 题目：东亚经济发展模式的思考国际经济论文_经济学论文 　 编辑：小小 　 　 由于始发于东南亚地区的金融危机波及到了东北亚的日本/韩国等地，许多人对所谓“东亚模式”产生怀疑，把这次危归结为“东亚模式”的危机，进而全面否定这些国家和地区的政府在促进经济快速增长过程中发挥的积极作用。这样的看法具有片面性，会误导对这次金融危机的认识。 一、并不存在单一的“东亚模式” 理论界对“东亚模式”的讨论已有一段时间。最初的分歧来自对日本以及后来的亚洲“四小龙”快速增长原因的分析。它们持续的高经济增长速度是史无前例的。大多数持正统观点的经济学家强调市场力量的基础作用，也有一部分经济学家认为与欧美发达国家的情况不同，它们的政府（主要是日、韩等国政府）起到了主导的作用。1993年世界银行推出名为《东亚奇迹》的报告，将这两种观点进行调和，认为日本、“四小龙”及印尼、马来西亚、泰国8个国家和地区在1965年～1990年间的快速增长，是政府政策和市场力量共同作用的结果；并且肯定了日、韩和台湾地区实行的有选择干预措施起到了促进增长的作用。这一研究引起了对所谓“东亚模式”的更多讨论。比如，保罗。克鲁格曼1994年撰文指出“东亚奇迹是被夸大的神话”，他认为除日本外，大部分东亚国家和地区的经济增长主要依靠的是增加生产要素投入而不是提高要素生产率，与当年苏联的高速增长性质相同；伴随投入增加速度的下降，它们的高经济增长速度最终会降下来。1997年以来，青木昌彦等人则提出系统的“市场增强论”，从克服“协调失败”的角度对东亚政府的经济作用进行了新的阐释。1997年世界银行出版的世界发展报告《变革世界中的政府》，也可认为是这一讨论的继续。该报告指出：“没有一个有效的政府，经济和社会的可持续发展是不可能的”，并且认为政府的核心使命，是完成这样五项基本任务：建立法律基础；保持非扭曲性的经济环境，包括维持宏观经济的稳定；投资于基本社会服务和基础设施；保持承受力差的社会阶层；保护环境。这一报告认为，对发展中国家而言，并不是“最小的政府就是最好的政府”。 其实，东亚国家的发展模式是不尽一致的，不仅这些国家的自然条件有差异，政府在经济增长过程中所发挥的作用也不尽相同。比如，香港和新加坡均为城市，与当初“二元经济”特征十分明显的韩国、中国台湾及印、马、泰这三个东南亚国家的初始条件差别很大；日本更是早在1885年～1919年间已实现过较快的经济增长。就政府的经济作用而言，初始条件有相同之处的香港和新加坡、泰国和马来西亚、中国台湾和韩国，都有显著的区别；韩、泰、印尼同为危机比较严重并向IMF申请援助贷款的国家，它们的发展模式和发展阶段也不尽相同。就对外经济关系而言，外贸和外资在日本经济快速增长中的作用远不如东亚其他国家显著，日本、韩国对待外商直接投资的态度与东