董洪涛__选择中医.docVIP

我曾见过不少“名老中医”的方子，多是名贵补药，以用治疗正虚尚可，若以攻实，恐怕这些补药反而是病人之祸！善为医者，需据证施药，不可据人情而滥补。凡药都有所偏性，当利用其偏性以救机体之偏，如此方是治病救人。生病即是正气失衡，完全不关乎人情。否则，重视人情，一力施补，实非病家之福。 世人总喜补而恶泄。比如看病送礼，送虫草人参则永远正确，若是送大黄巴豆，则似乎不是个事。但临床病证复杂多变，以需补的，也有需泻的。滥用补药，可能病情加重，总需根据病情斟酌用药才是。因此，我非常不建议病人自己滥服药物。经常有人问我，家里的人参、三七、鹿茸、虫草能不能吃。其理即在于此。 轻病则用轻药，重病则用大方。凡病，只在阴阳气血脏腑经络，稍有不调，即是病作。程度轻微，其病浅而小，则微调即可，用药自然轻灵活泼，轻轻拨动则能迅速恢复平衡。程度变甚，其病深而大，则需大调，用药需要沉重力猛，不扶正无以复其祛邪之力，不祛邪无以补其已失之正，甚至需长时间调理方能渐愈。 中医是中国传统文化的一部分，中国文化不倒，中医将永恒。我愿意尽我一生去努力，宣传中医、推广中医、普及中医。即使目前困难重重，但我相信，将来，中医必将大行其道于天下。我不是孤独的，我的背后有中国五千年文化，有黄帝、歧伯、神农、张仲景等等贤圣。我自信，我代圣贤而立言，替圣贤传播中医。 在中医看来，有毒之品，亦属良药。善为医者，必是用毒高手。肿瘤三阴寒滞，则需火热大毒之品攻之，非其药不能治其病。若是害怕毒药而不肯稍试，病有其证，而弃其药，则属医中庸手，亦病家之祸。前贤有用砒霜治疗癌症的经验，事实证明有良效，可惜今人畏其毒而不敢用。生灵涂炭，医之过耶？病之过耶？ 天地之间，凡物之性，热则多偏有毒，凉则多无毒，性属火则多属大毒。比如，生石膏、蛇舌草、夏枯草、金银花之类性凉则无毒，而辣椒、杏仁、白果、大蒜之类性热则有毒。越是热性，其毒越大。热为火之渐，火为热之极。故凡具火性之品则有大毒，如附子、巴豆、生南星、砒霜之类。善为医者，必通药性诸毒。 中药的副作用与西药不同。西药是单一化学合成物，极少在于于自然界，机体不易接受，出现毒副作用是必然的。但中药是自然界所有的东西，机体可以完全接受。至于为什么中药也会出现毒副作用，原因有二，一则不辨证而滥用药。比如寒性病用凉药，反之亦然。二则，过量过度用药，比如剂量太大，药味太杂等。 南宁最近见感冒病患颇多，因天气突然变热，不少人贪热少衣而感冒风寒。再者，春分之后，木火上浮，与天地之间热气相合而上灼于肺，易患咳嗽、咽喉干痛。若证属此，都可用葛根汤合栀子豉汤调治。其方：葛根30，麻黄10，桂枝20，白芍20，生姜三片，大枣30切，炙甘草10，栀子10，淡豆豉30.小儿用量减半。 针对目前看病难、看病贵的问题，有专家提出，可按病收费。根据疾病学的统计数据，对治好某一疾病，划定一个合理的花费线。比如阑尾炎，无特殊情况时，平均2000元是可以‘治好’一例的。那么，医保确定的标准线就是2000元。若按此法，不知道癌证是怎样的标准。用此花费去看中医，那中医岂不大发其财。 中医是一门需要传承的学问，在当前条件下谈中医的发展根本就是一句空话！贤圣所定经典可”为生民立命“，吾辈若能”为往圣继绝学“，已经是了不起的成就了。在科技社会，其思维模式是形而下的、实证的、实验的，已经远离天人合一的境界，因此也不可能再发展中医理论了。妄谈理论发展，纯粹是好高骛远。 某专家认为：“什么情况下，患者的不满最大？在我看来无非两类，治病所需的花费过多、让他们在生活上不堪重负；或者疾病本身很重、却享受不到好的治疗。总结起来就是‘看病贵’和‘看病难’。“但我认为，世人外求多而内求少才是问题的根本。外求使人更多地依赖现代科技，反而迷失自我，导致求医困境。 外求让人更相信依赖科技。因此，当前各种高级医疗设备横行天下，给人的感觉是医院只要有更新更全的设备，就意味着疗效更高。但科技在发展，设备在发展，疾病谱也在发展，病人越治越多，而治愈的病种却越来越少。如此医疗现状实在是一种巨大的讽刺！我们应该思考外求的弊端，而不是在外求中沉沦迷失。 现代科技的发展使人们更多地向外追求，追求更方便，更快捷，更有效率，但我们的传统文化是内求的。以治病为例，是依赖外在的药物还是依赖自己的信心，这是一个每位大病重病慢性病患都要面对的问题。我通过自己的临床实践发现，对于肿瘤病患，只要信心不灭，多可救治。而病人一旦失去信心，则百无一治。 中医理论是天人合一的，中医对于中药的理解，亦是天人合一的。《本草经》中列出了三百余种中药，其药性皆合乎天地之道。《本草经》所述药性绝对不是广大劳动人民于千百年临床实践中验证出来的，也没有实证数据，而是人体内证所得出的结论。张仲景据此而著出《伤寒论》，其中药性与临床实践丝毫