经济学创新中的几对关系.pdfVIP

学术界2014．7·学术探索 经济学创新中的几对关系 。陈 钊 (复旦大学中国经济研究中心，上海200433) 我想围绕为什么需要强调中国问题研究?怎样从中国问题研究产生理论创 新来展开讨论。我觉得这里面有以下几对关系需要讲清楚，不然可能产生很多 认识误区。中国研究跟理论创新是什么关系?理论研究和实证研究又是什么关 系?国别研究和一般贡献是什么关系?现在政策研究越来越重视，政策研究和 学术研究又是什么关系? 现在先谈谈中国研究和理论创新是什么关系?“中国经济学”这个说法有 时候容易让人产生误解，误以为是中国的经济学。我个人不主张这样理解，经济 学就是经济学，没有中国的经济学，美国的经济学，经济学就是用科学的工具、方 法，进行逻辑的推理，发现规律，解释现象。当然，我觉得中国经济学这个说法也 是有意义的，为什么呢?因为源于中国的素材、事实，可以开展很多创新性的经 济学研究，我觉得这是最有价值的中国经济学研究。而我们这个会议所强调的 中国经济学研究的理论创新，恰恰应该是基于中国的素材、中国的事实来提出创 新的理论与洞见，或是对相关的理论进行检验，发现新的规律等等。 我个人从自己研究经历出发，认为我们只要扎根于中国的现实，就会有很多 东西值得研究，而且这里面是有大量的进行创新的空间的。为什么这么说?因 为中国有其独特性，地理上的、制度上的、文化上的，这些独特性都是我们创新的 源泉。以地理为例，中国是大国，而且地区之间异质性非常大，包括自然的、发展 阶段的都不一样。比如我们讲到环境治理问题，有人说环境治理国外可能花十 几年时间就完成了，环境就彻底治理好了。但是，我觉得中国恐怕不一定，为什 么?因为当北京想搞环境治理，上海想搞环境治理的时候，内地还要GDP，内地 对环境不是那么在意，而环境问题有严重的地区之间的负外部性。所以，我觉得 在大国的背景下讨论环境治理会更为复杂，但这也恰恰是我们进行创新的源泉， 这也是最近我与合作者在推进的研究工作之一，不久就能够和大家分享这方面 更多有意思的发现。我们的研究将说明，恰恰就是因为中国这个大国在地理与 发展特征上和人家不一样，才可能使我们对于治理环境的问题有更深入的认识。 又比如说，新经济地理学有一个关于“中心一外围”的理论，但是实证上面 一直没有很好检验，我们曾做过一个实证的工作来检验这个中心一外围模式。 为什么中国会更适于检验这一理论呢?因为独特的地理。第一，中国足够大，而 作者简介：陈钊，复旦大学中国经济研究中心副主任，教授，博士生导师。 一8一 经济学创新中的几对关系 中心一外围理论是需要有一个大的空间尺度来体现其机制的。第二，中国仅在 东部有大港口，而出海口接近国际市场，这就是理论模型中的“中心”，内地则是 “外围”。美国虽然也足够大，但是两面靠海，中心到外围的空间尺度可能就不 够了。 中国的制度同样有其独特性，我们有大量积极的干预政策，比如产业政策就 被积极广泛地实施。但是产业政策的效果到底怎样?这在理论上一直是有争论 的。中国的产业政策给我们一个检验产业政策是否有效的一个制度实验场。包 括对于产业政策的效果取决于什么这样的问题，我们也可以从不同角度进行回 答。 中国的文化同样独特。经济学研究里面有一个关于社会网络在市场化中的 作用到底怎样的研究话题。例如，人际关系或关系网络是不是随着市场化的推 进就变得不重要了?其实不一定，很有可能是社会关系嵌入到市场机制里面，帮 助个人攫取利益。我认为这就是一个很有意义的研究问题，所以我们曾考察过 关系在个人是否进入高收入行业中起到什么作用。源自于中国丰富的素材，我 们也能够对现有理论进行再检验，如果发现现有理论不能解释中国现象，你就可 以进一步思考为什么，这就是提出新理论的可能性，是创新的源泉。 我要说的第二对关系就是理论研究和实证研究。我觉得有一种倾向，好像 大家比较重视理论研究，不是那么强调实证研究。比如到目前为止大家的发言， 基本上都是理论研究。理论研究确实非常重要，但是我觉得中国经济学的理论 创新，首先应该是基于对中国事实素材的认识来提出新的理论，这两个东西是缺 一不可。就是说你要检验理论，要发现新规律，你要有事实的观察，到底发生了 什么?这个你得知道，这是需要有实证研究告诉我们的。另外一个，当我们试图 提出新理