5 职业决策步骤.ppt

/programs/view/9yROWkKQS_Q/ 钟谷兰博客： /?uid-66039-action-viewspace-itemid-29751 钟谷兰，一个与你一样在生命中经受苦乐忧欢历练而挚爱生命的人。 心愿：热情地活着，勇敢地去爱，快乐地分享，让生命如花盛放。 美国明尼苏达大学心理咨询硕士，曾任“全球职业规划师”（GCDF）认证中国地区首席培训师。著有《大学生职业生涯发展与规划》，译有《萨提亚冥想》、《把握你的职业发展方向》等。 职业生涯决策 困惑与迷思 林亚曦上大学以后就感到迷茫。已经上大三了，周围的同学似乎都已经有了目标和方向，她却还不知道自己是应该考研还是先工作。 彭博已经决定了：先工作。但到底是去公司还是考公务员，他仍然拿不定主意。父母说公务员工作稳定，收入也不错，他也同意父母的看法，但又想去企业闯闯。 杨青青本身是学心理学的，他对于 幼儿教育这一领域非常感兴趣，也已经对此作了不少的探索；从自己的性格和兴趣、能力等方面的评估来看，应该也没有什么问题。可是，他却迟迟下来不了最后的决心，总是问老师：我真的适合干这一行吗？ 程成是大一的学生，所读的是心理学专业，但是今后想创业，于是他考虑是否要转专业，但在转专业上举棋不定，是市场营销好还是国际金融还是国际贸易，他想今后先进大型外企工作，认为学历一定要是研究生，于是还打算去美国留学学习更多的知识和经验……目前最大的困惑就是不知道该转哪个专业好。 就业、读研还是出国？ 案例：小夏的生涯决定？ 基本情况：小夏大学三年级，会计专业。她的个性外向、活泼、能力强、自主性高。面临毕业。父母希望她能考公务员，将来的生活比较安定；男友希望她可以考研，和自己志同道合；而她自己很渴望能出国读MBA丰富人生阅历。 考公务员、国内读研究生、到国外去读MBA。三条道路各有利弊，鱼与熊掌不可兼得，这导致她内心很矛盾。 试想：采用何种方法做出合理的决策？ 二、你属于什么类型的决策风格？ 情景一： 假设你在观看赛马，有500元可以用来在最后一局中赌一把。只有3匹马进入了决赛局，你必须在其中挑选出最后的获胜者。如果你所押的马没有取胜，那你就会丢掉这500元。你会如何选择？ ——选择A：以100：1的比率押那匹叫“老灰”的马。要是赢了，你可以得到50000元。 ——选择B：以2：1的比率押那匹名叫“旋风魔鬼”的马，赢了可以得到1000元。 ——选择C：你决定不参加赌马比赛，你要留着500元。 ——选择D：以4：1的比率赌“黑美人”获胜，你能收入2000元。 情景二： 假设你有10000元，可以投资3只股票中的一只。如果你买的话，最有可能买哪一只？ ——选择A：这支股票红利很高，但行情很不稳定，因此你损失投资的风险很大。 ——选择B：这只股票的红利不高，但你不大可能会有什么损失。 ——选择C：你决定不将自己的钱投资在任何股票上，因为你害怕有损失。 ——选择D：另一只股票所付的红利为中等水平，比选择A可靠一些，但比选择B的可靠性又差一些。 情景三： 在职业选择上你寻求高收入和成功。假如你现在有3份工作机会，你会挑选哪一个？ ——选择A：这份工作为你提供了极好的赚大钱的机会，但你在这份工作中取得成功的机会微乎其微。 ——选择B：这份工作的收入适中，但你极有可能在其中取得成功。 ——选择C：你决定不在这3份工作中进行挑选，指望自己能找到另一份报酬不错，失败的风险又小的工作。 ——选择D：这份工作的报酬大体上普普通通，有一些机会能赢得较多的收入，你成功的可能性也比较大。 在以上3种情景中， A都代表了“一厢情愿”型策略; B代表了“安全保险”型策略; C代表了“逃避”型策略; D则代表了“综合”型的策略。 一、 决策模式 丁克里奇（Dinklage,1966）提出以下几种决策模式 (1)冲动型(impulsive） 遇到第一个选择就紧紧抓住不放，不再考虑其他的选择或进一步收集信息。他们的想法是：“先决定，以后再考虑”。比如先找到一份工作了再说。冲动的决策方式可能是出于对困难问题的回避，不愿意花时间和精力去探索。这种方式的危险在于风险太大，等看到有更好的选择时自然追悔莫及。 (2)宿命型(fatalistic ) 不能自己承担责任，而将命运委诸外部形势的变化。他们会说该怎么地就怎么地吧，或我这个人永远也不会走运这类的话。当一个人将自己生活的主导权交给外界环境的时候，可以预见，这个人是很容易觉得无力和无助的。这样的人容易成为环境的受害者，怨天尤人，却没想到自己的处境正是由于放弃了个人对生命的主权而造成的。 (3)顺从型( compliant ) 倾向于顺从别人的计划而不是独立的做出决定。他们常说：“只要他们都觉得好，我就觉得好。”比如，很多大学生一窝蜂似地争取出国、进外企、考研、参加各种