关于几大会计事务所的简单分析.pdfVIP

关于几大会计事务所的简单分析 周围有很多人已经去了四大，还有很多人以后将会去四大。 Anyway,反正都是冲着审计去的。很多人终日奋斗在CPA，ACCA 中，让我敬佩的同时 也对审计师这一行业起了兴趣。 （以下所有数据，均摘自各大事务所年报以及行业协会，数据日期为2009 年度的，可能在 今天开来有所偏差） 由于日志无法导入图表，故只能截图，可能不太清晰。 1 ：首先，研究下几大著名会计事务所中从业人员的资格水平情况。 由于仅仅研究四大对国内本土会计事务所的参考意义不大，故选取了2009 年会计事 务所排名的前6 所进行研究。 依次为：四大会计事务所，以及中瑞岳华和立信。 其实，可以明显的看到。四大会计事务所中所有从业人员中拥有CPA 资格的比率很低， 往往只有18%不到。（其中前三家比率均为17%左右，安永的比率在24%。） 而相对的，本土的两家会计事务所中，有CPA 资格人数的比率分别为68%和48% 。其中 有意思的是，中瑞岳华从业总人数虽然远远小于四大，但其CPA 资格人数却远远大于四大。 相信可以初步得出结论，虽然目前国内CPA 人数早已破15 万了，但从四大以及各大会计 事务所中CPA 占人员比来看，CPA 仍旧是稀缺品，毫无疑问对求职是有一定帮助的！所以 正在考CPA 的同学们，请不要轻易放弃！有没有用，不要胡乱猜测和道听途说，数据摆在 这里的。 OK ，相信这里会有一个疑问：难道国内的会计事务所从业人员的质量会超过四大吗？ 那么，针对这个问题，我们继续研究会计事务所人员的年龄结构和学历结构。 2：学历结构分析 （鉴于非CPA 人士的学历结构数据未能找到且不具很大的代表性，以下人员结构分析的数 据仅针对CPA 人士） 明显的，我们可以看到四大的CPA 多为40 岁以下人士，40 岁以上比率不足7%，大多在5 %以下。而国内事务所的CPA 中分别有25%和51%的人是在40 岁到60 岁中。 四大的CPA 中，没有任何一个的年龄超过60 岁，而国内会计事务所的CPA 中超过60 岁的 人数分别为63 和39 人。 由于国内会计事务所的从业人员年龄较大，估计其取得CPA 资格的时候年代较早，考试难 度不大。而四大的CPA 年龄较小，而近几年来CPA 资格难度逐渐加大。相信这个原因能解 释为何四大的CPA 人数占比远远不如国内的会计事务所。 博士人员占比普遍很低，人数不超过10 人，占比不足1%，故剔除，不予分析。 那么对比一下硕士生和本科生的占比，我们就能很明白的看出差距了。国内的两家会计事 务所，虽然CPA 人士占比远大于四大，但硕士生的占比往往在10%左右。但是，四大之中， 拥有CPA 资格的人里面有30%是硕士学历。 可以得出结论，就从业人员的素质而言，四大是远远高于国内的，尽管其CPA 人数占比 并不高。 这里又有两个问题。 问题a1：在统计项目硕士人数中，包含了双学历的人。这作何理解？ 首先，本数据摘自行业协会，而且很遗憾统计方并没有指明这个双学历是本科的还是硕 士的。 由于，本科双学历很普遍，而且我的孤陋寡闻导致我没有见过拥有双硕士学历的人。所 以，初步假设这个双学历指的是，拥有双本科学历的人士。 那么就带来一个问题，这个人员学历结构中是否包含水分。 我的理解是，是包含水分的。但是，由于并不是每所大学都有资格可以承办双专业的， 所以虽然无法证明四大的CPA 中硕士比率远高于国内的会计事务所，但至少能证明四大CP A 人士中，毕业院校的素质普遍较高，不会低于国内的会计事务所，而且硕士的数量至少略 高于国内的两家会计事务所。 那么这也能从侧面证明四大的从业人员素质是高于国内会计事务所的。与论题相符。 其实我琢磨着，可能是由于财大进四大的人太多了，而财大中拥有双专业的比率很高， 这直接推高了“硕士（含双学历）”这项统计数据的比率，当然这只是我的揣摩没有任何数据 作为支撑。 问题a2：究竟是什么原因导致了四大中从业人员的素质高于国内会计事务所呢？ 我认为，针对这个问题我们应当从事务所的收入中寻找答案。 3：收入分析 OK ，很清楚，我们能看到。无论是从总收入来看，还是从人均创造收入来看，四大事务 所都远远高于国内，至少高出1 倍之多。 而且，普华永道和安永的收入主要是依靠审计的。而德勤和KPMG 的收入项中，审计收入 占比总收入比率只有70%不到。这个，我认为主要是由于这两家会计事务所在咨询行业做 得比较好，