杰斐逊重农主义和汉密尔顿重工商主义的分歧竞争与融合.docVIP

杰斐逊重农主义和汉密尔顿重工商主义的分歧、竞争与融合 ■戬删2期 杰斐逊重农主义和汊密尔顿重工商主义的分歧,竞争与融合 郑铁桥,刘再起2 (1.武汉大学历史学院;2淑大学经齐与匐里学院涮E武汉430072) 摘要:美国早期历史上存在两条国民经济发展路线主张,即杰斐逊重农主义和汉密尔顿重工商主义.两者在 思想和政策方面存在分歧,即,在经济思想方面,前者思想乃对法国重农学派和亚当?斯密古典自由主义政治经 济学进行美国本土化创新的成果,即美国重农主义思想;后者思想乃欧洲古典重商主义和汉密尔顿制造业保护 主义思想:在经济政策方面,前者主张大力发展北美大陆扩张性农业经济,同时发展作为农业的仆人的手工业 和家庭制造业.主张实行自由放任国内经济政策和自由贸易国际商业政策;后者主张在发展农业经济同时, 大力发展工业尤其是工厂制造业和商业.主张实行制造业保护主义政策和重商主义政策.在政治经济利益与国 家发展前景方面存在竞争.两者又具有诸多内在契合性,相容性或一致性.在应对国际重商主义体系挑战,民族 国家经济发展危机及在满足国民经济发展转型需求下,两者在1789年联邦国民经济发展路线中实现了融合,并 达成共识:通过建构联邦统一的国民经济发展路线,在联邦国民经济一体化,受保护的国内市场扩大化和一体化 中,两者各得其所地发展,相互促进地发展. 关键词:杰斐逊重农主义;汉密尔顿重工商主义;分歧;融合 中图分类号:F093(712)文献标识码:A文章编号:1004-0544(2011)09-0143-07 在美国早期历史中,存在杰斐逊重农主义和汉密尔 顿重工商主义两条国民经济发展路线主张.在思想,政 策,利益方面,两者具有分歧,彼此进行竞争,但在1789 年联邦国民经济发展路线中实现了融合.迄今,国内外学 术界没有提出杰斐逊重农主义和汉密尔顿重工商主义概 念,更没有专着或专文研究之.仅散论过杰斐逊和汉密尔 顿等独立革命领袖某些经济思想和政策主张.)显然,研究 两条国民经济发展路线的分歧,竞争与融合,既具有学术 创新价值,又对于反思甚至制定中国国民经济发展路线, 具有启发和借鉴意义. 一 ,杰斐逊重农主义和汉密尔顿重工商主义的 分歧 美国早期历史上杰斐逊重农主义和汉密尔顿重工商 主义的分歧表现在思想和政策方面. (一)思想分歧 1.在关于农业,制造业和商业生产性方面的分歧. 杰斐逊重农主义继承了法国重农学派及斯密古典自由主 义政治经济学某些思想,并进行了本土化创新.该路线认 为:只有农业劳动才具有生产性,才创造剩余产品;制造 业和商业不具有生产性,不创造剩余产品,仅改变农产 品原材料品形态或转移其位置.如,富兰克林认为,获 作者简介:郑t~~f-(1973--),男,湖南邵阳人,武汉大学历史学院世界史博士生;刘再起(1967-),男,湖南衡阳人,武汉大学经 济与管理学院教授,博士生导师. ①某些涉及1789年联邦关税法的研究成果包含对杰斐逊,汉密尔顿的某些经济思想和政策主张的论述,参见:Edward Stanwood,AmericanTariffControversiesintheNineteenthCentury,2WhitehallGardens:ArchibaldConstableamp;Co.. Ltd,1903;WilliamHill,TheFirstStagesoftheTariffPo~cyoftheUnitedStates,AmericanEconomicAssociation,VoL 8,No.6(Nov.,1893);OrrinLeslieElliott,TheTariffControversyintheUnitedStates,1789--1833,PaloAlto,California: TheCaniforniaUniversity,1892;UgoRabbeno,TheCommercialPolicy:ThreeHistoricalEssays,NewYork:Macmillan andCo.,1895. (法国重农学派认为,只有农业劳动才具有生产性,制造业,商业劳动不具有生产性.法国重农学派政治经济思想实质 上乃以魁奈为代表的重农学派学者对18世纪法国科尔伯特(Colbert)~府推行以牺牲农业利益为代价的重商主义政策的 激烈批评和矫枉过正.参见:AdamSmith,AnInquiryintotheNatureandCausesofthewea1chofNations,Beijing ChinaSocialSciencePub.House,1999,P.162.法国重农学派关于只有农业才具有生产性的论述,参见:PaulICConkin, Ibid.,PP.18-19;andAdamSmith,Ibid.,1999~p.163-