论史记对汉初最高统治者的贬斥-第三军医大学学报.PDFVIP

2008 年 5 月 重庆邮电大学学报( 社会科学版) May. 2008 第 20 卷第 3 期 Journal of Chongqing University of Posts and Telecommunications( Social Science) Vol . 20 　No. 3 论《史记》对汉初最高统治者的贬斥 1 2 栾 　嘉 ,董运庭 ( 1. 第三军医大学 学报编辑部 ,重庆 400038 ;2 . 重庆师范大学 中文系 ,重庆 400047) 摘 　要 : 伟大的历史学家 、文学家司马迁倾尽生命写就千古卓著《史记》,太史公秉笔直书的笔法 、对历史人物 饱满深厚的情感 、“不虚美 、不隐恶”的实录精神以及“贬天子 、退诸侯 、讨大夫”的修史 目的导致了《史记》戏剧般 跌宕起伏的命运 。司马迁以敏锐 、独到的历史眼光洞察到汉初社会潜在的重重危机 ,痛斥汉代最高统治者们的 荒淫残暴 、统治集团内部勾心斗角 、相互残害和上流社会道德沦丧 ,尖锐批判的矛头甚至直指“今上”汉武帝 。 一部《史记》,颠覆的是王道 ,古今史家敢于这般直斥当朝天子者 ,仅司马迁一人 。 关键词 :司马迁 ;史记 ;帝王批判 ( ) 中图分类号 :I206 . 2 　　　　　　　文献标识码 :A 　　　　　　　文章编号 2008 　　历代论《史记》者 ,或以为“谤书”,或以为“实 和历史事件既不会作全盘的褒扬和肯定 ,也不会 录”。不难了解 , 在权力高度集 中的中国封建社 作全盘的贬斥和否定 。如纪汉高祖刘邦 , 紧扣了 会 ,为帝王作纪 ,实则“谤书”与“实录”是可以划等 两条主线 :一是以秦始皇的暴戾不仁为参照系 ,点 号的。《史记》成书以后的相当长时间里 , 并没有 明了汉得天下的必然性 ; 二是通过具体事例对刘 得到人们的认可 ,反而以“狭私成史”受到广泛批 邦的道德品质提出质疑 ,生动地勾勒出一个流氓 评 。两千多年里 ,《史记》的命运戏剧般跌宕起伏 , 加帝王的形象 。这种一笔兼顾两面便构成了司马 或封禁秘藏 、或削减删改 , 受到的评价亦是非毁 迁纪录帝王行为的义例[2 ] 。 誉 、水火相争[ 1 ] 。那么 ,《史记》中究竟记录了汉初 《高祖本纪》重在写刘邦的成功 ,表现刘邦人 统治者的哪些行为 ? 太史公究竟说 了什么不该 品及其他方面的内容 ,并通过“互见”方式在其他 说 、不能说的话 ? 本文拟就这些问题进行探讨 。 篇 目也有表现 。《高祖本纪》中有这样一段描述 : 公元前 204 年 , 楚汉对峙 ,刘邦被困荥阳 ,粮草断 　　一 、纪高祖 ,揭统治者背信弃义 、残忍不 绝 ,为突围脱逃 ,他将 2 000 多名女子乔装成士兵 仁之面 目 放出东门引楚军追赶围打 , 自己趁机脱逃 。这段 　　《史记 ·帝王本纪》中叙其当代史篇 目一共 5 记录在《项羽本纪》中也有 , 只是文字稍有变动 。 篇 ,分别是《高祖本纪》、《吕后本纪》、《孝文本纪》、 这两段内容揭了刘邦的“老底”,身在军中 ,又是一 《孝景本纪》、《孝武本纪》。司马迁对于历史人物 代将领 ,战败后为求脱逃 ,竟然将手无寸铁的女