“不”和“not”的否定辖域对比.pdfVIP

山东外语教学 ShandongForeignLanguageTeachr／~Journal 2011年第 2期(总第 141期) “不”和 “not的否定辖域对比 刘 悦 明 (复旦大学 外文学院，上海 200433) 摘要：本论文从句法和语义界面对汉语的 “不”和英语的 “not”否定辖域进行分析之后认为：1)在 c一 ommand条件下否定算子可以对其姊妹域中的任何成分进行否定；2)成分位移后 因为语迹仍然属 于否定辖域 内而可以被否定；3)否定算子 自身的语义特征和被否定的核心动词 Vu的语义特征限制 否定辖域和否定对象；4)否定提升受到句法和语义特征 的限制。 关键词 ：否定辖域和对象；句法语义界面；否定位移 ；对比分析 中图分类号：H043 文献标识码 ：A 文章编号：1002．2643(2011)02—0097—07 1．0引言 文在英汉诸多的否定算子中选择否定算子 “not”和 否定和否定结构存在于世界上任何一种语言之 不“”做一个对比，这两个否定算子不涉及逻辑命题、 中，只是各 自的表达结构可能存在不同。一直以来， 心理表征层面的否定，能够在句法和语义层面进行 关于否定的研究引起了哲学家、心理学家和语言学 操作，通过对比能够发现两者在句法和语义上的异 家的关注，研究从命题逻辑层面到 自然语言层面多 同。所分析的范围包括否定辖域 (negationscope)、否 层面多领域展开 (Jespersen，1971；Horn，1989；Haege 定对象(ngeationobjeets)以及否定提升(ngeatormove． man，1995)，近年来也出现了从类型学角度上的研究 ment)。前两者主要是对否定算子的否定成分 (nega— (Swart，2010；Croft，2008)。对否定结构的研究主要 tionconstitute)的分析，后者主要是关于否定算子或 集中在否定算子 (negators／negationoperator)的语义蕴 否定对象的位置提升的分析。文章第二部分主要是 含、句法位置和语言共性研究。否定算子一般体现 在 c．command的基础上对 比分析两者的否定辖域， 在否定词，集中在否定代词和否定副词方面，如英语 第三部分是就英语的否定提升 (neg．raising)和汉语 的 “not、no、nothing、never”等等，汉语 中的 “不、没、别” 否定对象的位移做出对 比，第四部分主要是总结本 等等。对于英语否定算子 “not”这样的粘附型形位 文的基本观点并从语言学层面探讨造成这些异同的 (Hom称 not总是粘附在 INF机构之 中)研究，涉及 原因所在 ，提出新的研究视角。为了研究方便，我们 了在句法转换生成过程中的否定提升 (ngeationmis— 采用现代逻辑学领域的辖域(socpe)和算子(operator) ing)，以及在 c．command机制之下否定算子的否定辖 来分析否定词的否定对象问题，用否定算子 (ngea． 域(negativescope)。以此为参照，学者们对于现代汉 tiveoperator)来指否定词，用否定辖域(negativesocpe) 语中的 “不”也进行了研究 (Huang，1988；Ernest，1995； 来指否定词所否定的范围。 李宝伦、潘海华，1999；胡建华，2007；Lee Pan， 2．0句法层面上否定辖域的对比 2008)，并在关于 “不”的否定对象上也出现了一些争 上个世纪50年代以前，对否定的研究主要停留 论(李宝伦，潘海华，1999)。诚如近年来学者们发现 在否定算子的位置研究，五六十年代 以生成语法学 的那样 ，形式语言学在表层结构 因语义 因素而发生 家为代表的学者们开始了句法层面上研究。70年 变化方面解释力还是不够。句法一语义界面的研究