试论反物权垄断的方案变迁.docVIP

试论反物权垄断的制度变迁 -------------------------------------------------------------------------------- 发布时间：2008-07-27　文章来源：投稿 文章作者：康纪田 摘 要：强势物权因其起点的“海拨”所具有的物权势能产生磁场效应，依靠物质媒介传递而不是价格信号以吸附周围关联人的资源而让社会承担成本，如此反复获取收入流致使物权囤积而形成物权垄断。物权垄断是在市场外的消极形成，与在市场上积极行为的市场垄断有根本区别。物权排他性支配的绝对性保护了物权垄断，但权利本位是物权垄断的源泉，初次分配中的效率优先论是屏障。物权垄断所形成的贫富差距悬殊的现实是制度变迁的依据，其制度安排是使物权一元结构向二元结构转化，通过限制物权利用的附属权利，让物权人承担社会义务以实现社会公平。 关键词：物权垄断；权利本位；效率优先；制度 物权立法时关于“穷人的要饭棍与富人的宝马车是否平等保护”的激烈争议，曾引起全国人大的关注，导致《物权法》颁布推迟。冷静下来分析，当时争议的并不是同一对象：不同主体的存量物平等保护，是物权领域内关于物之静态归属的经济公平；区别保护不同主体因物权利用所产生的收入流，是物权领域内外之间的社会公平。争议的差别属于平等基础上不同层次的公平属性。《物权法》已规定不同主体的财产平等保护，但是，争议时的社会公平并没有解决，也就是防止强势物权主体向社会他人分摊成本以囤积物权而形成物权垄断的制度没有建立。本文试图通过物权垄断的轨迹提出构建物权制度的必要性。 一、物权垄断内生于物权利用时其附属权利的磁场效应 选择了权利就是选择利益。在一个相互依赖的社会中，《物权法》界定了物权人的排他性权利就是界定了物权人潜在的机会，意味着物权人具有让那些受物权人行为影响的人承担成本的机会，具有使用或交换所有权而使自己获益的机会。正如美国经济学家斯密德总结的：“拥有一种权利就是拥有资源使用的决策潜力，就是将成本转嫁给他人的潜力。一个人的权利就是其他人的成本，一个人的产权就是抑制他人需要的强制能力”。[1]既然权利就是获利的潜在机会，那么强势物权人比弱势物权者有更多的获利机会。物权机会的优势形成一种物权势能。物权人因归属的物越多，对物的所有权利的“海拨”越高，由此具有的物权势能就越大。物权势能的释放具有磁场效应，能将周围关联人的利益吸附而转化为物权人的收入流。因强势物权的物权势能所转化的收益，使财富不断地向少数人集中。多的更要给予，少的还要将其拥有的拿出来的“马太效应”，就缘于物权势能的“磁场效应”。由“海拨”所表征的物权起点决定物权利用的机会优势和经济优势而实现的利益效果，是物权的囤积。反复囤积的结果形成“物权垄断”。 “私有财产神圣不可侵犯和所有权绝对性这两个原则，承认了所有权的完整和独立，保障了所有权的完全，但这针对的只是静态所有权”。[2]所有权保护的相对性和权利的有限性是指所有权的动态利用。这就需要以现代产权结构分析取代传统所有权的权能结构分析。根据产权结构分析认为，确定归属后的物权利用是一系列的权利组合：物的归属和管领属于静态所有权，是物权的基础性权利，也是本权利；权利人对物的交换和物的利用所产生的系列权利是动态所有权，是本权利的附属权利，或者叫动态性物权。美国法经济学家波斯纳总结：“为了理解财产权经济学，我们必须首先把握经济学家关于静态和动态分析的区别”。[3]区别的意义在于权利与权力的不同，英美法系一般将确定静态归属的基础权利称为“权利”，由权利行使产生的附属权利称为“权力”（区别于公权力的私权力）。权力是物权基础权利在静态归属时的潜力或动态利用时的能力。美国制度经济学家布罗姆利认为：“我有权利是在特定时间确定的静态关系；在动态方面，权力指的是甲可以自主地创制一个影响乙的新的法律关系。”[4]动态利用的附属权利是在利益冲突中获取利益的能力，其归属物只是获得收益和行使私人权力的工具。通过现代产权结构的分析，可以理解物权附属权利，是吸附他人资源使自己获得收益的磁场力，所谓物权势能也就是附属权利所含的权力能量。 这样看来，静态归属物权不会产生“磁场效应”，进入动态利用的物权才会给他人带来成本，才显示物权势能的效用。富人的宝马车停在车库的管领与要饭棒的控制，这种有差别的物质自由权利并不被看作是对穷人权利或自由的侵犯，法律给予平等保护反而是一种公平，是一种物权规则上的经济公平。但是，宝马车行驶时的物权利用则完全不同：要消耗大量属于当代的甚至属于后代人的公共资源，所排尾气污染了公共环境，利用路面及设施属于社会公共物品，速度和噪音影响到社会公共生活秩序等。还有，宝马车的行驶是获取非生产性寻租租金的条件，只有