解读海底电缆金属护套透水试验中试验水压值.docVIP

解读海底电缆金属护套透水试验中试验水压值 国家电线电缆质量监督检验中心 王振国 2000年CIGRE发布了ELECTRA 189【系统电压30(36)以上至150(170)kV的大长度挤出绝缘交流海底电缆的试验推荐要求】。2012年CIGRE又发布了CIGRE TB 490【系统电压30(36)以上至500(550)kV的大长度挤出绝缘交流海底电缆的试验推荐要求】。CIGRE TB 490是对ELECTRA 189的增补和修订。 ELECTRA 189和CIGRE TB 490对海底电缆金属护套透水试验的方法和要求都进行了规定，但有明显的不同。现对金属护套透水试验中试验水压的规定作一解读;试验方法和要求的其他内容，ELECTRA 189和CIGRE TB 490推荐要求已说明清楚，不再赘述。 为能正确理解金属护套透水试验中试验水压的规定，在解读这些规定前先给大家介绍一下TB 490中给出的关于金属护套透水试验的背景说明。 一、TB 490关于金属护套透水试验的背景说明 现将TB 490关于金属护套透水试验的背景说明译录如下： “金属护套透水试验模拟近岸电缆的损环情况。近岸电缆的外部水压不会对提高金属护套下的阻水能力作出贡献。电缆试样应尽可能按实际敷设条件进行预处理。这就意味着不需要进行张力弯曲试验，但要进行热循环以使电缆在透水试验前经受径向膨胀。由于热循环引起的径向膨胀比之电缆在浅水中经受的外部水压更严厉，热循环在透水试验时也必须进行，因为这样的电缆损环不必然意味着电缆停止工作。外部水压必须不压缩金属护套。因此对于当前的铅护套设计而言，一个3bars的水压通常是适宜的。如果水压是其他值，建议制造方提供证据。” 由此可见，对铅护套海底电缆，金属护套透水试验是模拟外部水压为3bars及以下近岸电缆的损环情况。对铅护套电缆，当外部水压为3bars及以下即海缆敷设水深为30m及以下时，外部水压不会使铅护套压缩，因而也不会使铅护套下的半导电阻水膨胀带等受到压缩，因此外部水压不会提高金属护套下的阻水能力。然而，当外部水压为3bars以上即海缆敷设水深为30m以上时，外部水压会使铅护套压缩，从而会进而使铅护套下的半导电阻水膨胀带等压缩，因此在这种情况下外部水压会提高金属护套下的阻水能力。因此 当模拟近岸电缆的损环情况的金属护套透水试验合格，则???铅护套海缆敷设水深为30m以上时，其金属护套下的阻水能力肯定能满足要求。然而，必须特别着重指出的是，反之，如果当铅护套海缆敷设水深为30m以上时，其金属护套下的透水试验符合某一个特定的标准，但是这个结果并不能保证当铅护套海缆敷设水深为30m及以下时，其金属护套下的透水试验一定能满足使用要求。 二、ELECTRA 189中关于金属护套透水试验中试验水压的规定 该规定原文如下： The test object is submerged in water with a pressure corresponding to the maximum laying water depth where the external water pressure will not contribute by compressing the metal sheath. E.g. for lead sheathed and similar designs a water depth of 30 metres is appropriate. 语法分析： 1、文中where分句是the maximum laying water depth的定语从句，是对the maximum laying water depth 的限定。 2、由于where分句的限定，文中maximum应理解为最大极限值。 3、文中contribute缺失行为受体，该行为受体应为金属护套本身及金属护套下的半导电阻水膨胀带等。 4、在句子“E.g. for lead sheathed and similar designs a water depth of 30 metres is appropriate”中，缺失对a water depth的限定，意义不确定；a water depth 应改为a maximum water depth，此处maximum应理解为最大极限值（在CIGRE TB 490中已作了这样的修订）。 参考翻译： 试样浸在相当于最大极限水深的压力的水中，在这最大极限水深处，外部水压不会压缩金属护套。对于铅护套和类似设计，该最大极限水深为30m是适宜的。 解读： 铅护套海底电缆金属护套透水试验中试验水压为相当于水深为30m的水压。 三、CIGRE TB 490关于金属护套透水试验中试验水压的规定 该规定原文如下： The test obj