水源热泵和传统供冷热比较.docVIP

以3万㎡高层住宅为例，对采用水源热泵和传统方式的供冷供热系统进行比较如下： 方式 特点 水源热泵供冷暖系统 集中供热系统 备注 初投资 166元/平方米 地下取热系统：31元/平方米 机房系统：65元/平方米 外网系统：18元/平方米 末端系统：52元/平方米 112元/平方米 城市接口费：50元/平方米 换热站、外网：30元/平方米 末端系统：32元/平方米 运行费用 12元/平方米以内 冬季：18.4元/平方米，夏季4~6/平方米 热水 能提供 不能提供 负责出机房1.5米 环保与否 环保 不环保 机房占地 200m2 可设在地下 200 m2 装机负荷 12~14 W/平方米 45~65 W/平方米 机组寿命 25年 10年 使用效果 供热供冷温度可控 供热温度难以控制 没有供冷 控制与管理 可实现无人控制，不需要专人值守 维护费用高，管理难度大 住户效益 只交标准采暖费即可享受供冷 采暖费，空调电费都要交 物业效益 每㎡赢利6元左右 无 社会效益 节能、环保、省水、省电 能耗高、污染严重 政策 支持鼓励，可以申报补助 无 通过比较可以看出，从各角度比较水源热泵相对传统方式供冷热系统都有着很明显的优势，有着很好的发展前景。 以本项目为例，对采用水源热泵和传统方式的供热系统进行比较如下： 方式 特点 水源热泵供冷暖系统 集中供热系统 初投资 42.8元/平方米 62元/平方米 城市接口费：40元/平方米 换热站、外网：22元/平方米 运行费用 9.8元/平方米以内 19.8元/平方米 环保与否 环保 不环保 机房占地 240m2 可设在地下 200 m2 装机负荷 12~14 W/平方米 45~65 W/平方米 机组寿命 25年 10年 使用效果 供热冷温度可控 供热温度难以控制 控制与管理 工作强度小，不需要专人值守 工作强度大，管理难度大 住户效益 可根据天气变化延长供暖期 仅在市政采暖期供暖 物业效益 每㎡赢利10元左右 无 社会效益 节能、环保、省水、省电 能耗高、污染严重 通过比较可以看出，从各角度比较水源热泵相对传统方式供热系统都有着很明显的优势，有着很好的发展前景。