环境审査顾问会火力部会.pdfVIP

環境審査顧問会火力部会 議事録 １．日 時：平成 19 年7 月31日（火）10:00～11:10 ２．場 所：経済産業省別館 11 階1120 共用会議室 ３．出 席 者： (顧問) 四方部会長、安達部会長代理、沖山顧問、加藤顧問、川路顧問、河野顧問、 近藤顧問、関島顧問、中園顧問、能川顧問、水野顧問、村上顧問、山口顧問、 山下顧問、吉澤顧問、渡辺顧問 (経済産業省) 櫻田電力安全課長、吉田統括環境保全審査官、河合環境審査班長 他 ４．議 題：（１）前回議事録（案）の確認について （２）環境影響評価方法書の審査について ・東北電力（株）新仙台火力発電所リプレース計画 （３）環境審査顧問会火力部会 分科会顧問の選出について ５．議事概要 （１）開会の辞 （２）配布資料の確認 （３）前回議事録（案）について、事務局から（株）トクヤマ徳山製造所東発電所 第３号発電設備計画に係る、平成１９年２月２８日に開催された火力部会の議 事録（案）について説明があり、了承された。 （４）東北電力（株）新仙台火力発電所リプレース計画環境影響評価方法書の審査 に当たり、事務局から住民意見の概要及び事業者の見解書、宮城県知事意見、 現地調査における質問事項への回答、補足説明資料及び審査書（案）について 説明があった。 （５）分科会顧問の選出について事務局から説明があり、了承された。 （６）閉会の辞 ６．質疑内容 ＜住民意見と事業者の見解＞ 意見なし ＜宮城県知事意見と経産省の勧告への検討結果＞ 【顧 問】 大気環境の回答について、「既存の気象観測記録によれば」とあるが、 既存の気象記録とは方法書にある塩釜のことか、昔のサイトの風配図 なのか、あるいは両方なのか不明である。塩釜の観測記録であれば、 新仙台火力はちょっと離れているので、風配図は同じと言えるか疑問 である。 1 【経済省】 基本的には、方法書 P3-2 の塩釜地域気象観測所の風配図をみて、こ の方角からの風としている。 【顧 問】 場所が離れている。大丈夫かとは思うが、ほかにサイトの昔のデータ はないのか。 【経済省】 詳細なデータがあるかは確認する。 【顧 問】 温室効果ガスについて「燃料供給元が特定できない」とはどういうこ とか理解しにくい。購入先は分かるのではないか。 【経済省】 燃料供給は、実際に運転が始まり何十年か続いていくわけであり、将 来にわたり購入先を決めることは、現時点では詳細には特定できない。 運転が始まってもどこまで詳細な情報が得られるかということもあ り、中々難しいということは聞いている。 【顧 問】 大気環境について知事意見が「最大着地濃度出現範囲内に既存の大気 測定局が存在しない場合には」ということを聞いているのに対して、 回答がバックグラウンド濃度の把握ということで、質問に対する回答 が対応していないのではないか。 【経済省】 最大着地濃度の地点については、簡易予測評価では、有効煙突高さが 高くなることもあり4～5kmということである。資料に記載はないが、 距離的には問題なく、既存の測定局で対応できるものと考えている。 【顧 問】 知事意見が考えている現地調査の目的・意味と回答の現地調査の目 的・意味にずれがあるように思える。既存の火力プラントの影響も含