江淹的仕宦及其创作观考辨才尽.pdfVIP

江淹的仕宦及其創作觀考辨──「才盡」說探義 173 文與哲．第十期．2007.6 江淹的仕宦及其創作觀考辨—— 「才盡」說探義∗ 李錫鎮∗∗ ［摘 要］ 本文討論對象是南朝時期作品以模擬著稱的江淹，主要議題環繞於江淹的「才 盡」說。重新考察歷來學者的多種解釋論點，探討這些看法有何可取之處？是否仍有 不足？是否符合當時的現實處境？可否通過江淹現存詩文集所提供的證據之檢驗？設 法充分運用與江淹有關的文學史料，討論其仕宦經驗及其出處問題，並對江淹的創作 特性及其經由擬作而提出的批評觀點，進行較深入的分析，以理解其義蘊。企盼透過 多方面的探討，釐清有關江淹「才盡」說紛歧的解釋，並提出具體有效的說明；尤其 重要的是，藉此能對這位南朝重要作家有較為整全的認知，更將有助辨清江淹、沈約 在當世文壇地位升降的問題，給予江淹更合理的定位。 關鍵詞；江淹、才盡、創作觀、仕宦 * 本文為國科會專題研究計畫 (NSC92-2411-1-1-002-095) 研究成果。 ** 國立臺灣大學中國文學系副教授 收稿日期：2007 年 3 月 28 日，審查通過日期：2007 年 5 月 19 日 責任編輯：劉昭明教授 174 文與哲．第十期 文學史家論述南朝重要作家江淹，大 多會提到在齊梁之時有關其 「才盡」的說法；以文學創作言，「才盡」意指作家文思枯竭或創作能力 衰退的現象，既有此種負面性之批評，在文學史上江淹的整體評價便不 高，也僅有少數作品受到重視，如〈恨〉、〈別〉二賦，而認定其為前期 之作品。近數十年來，治六朝文學與批評的學者對江淹多所留意，頗能 選取江淹「才盡」的若干舊說尋找佐證或推論，具體性成分相對增加， 某些解釋論點迭經輾轉引用，儼然有形成定論之趨勢，似已可將之定位 1 為品格低俗且耽於逸樂的文人。 然而若審慎重作考察，儘管不乏高明之 見，能夠發人深思，唯仍容有可以斟酌之處。 江淹果真「才盡」？其所以被評斷為「才盡」的成因何在？歷來異 說紛紜，學者所作的歸納就有四、五種之多，2 而又先後陸續出現的亦尚 3 有多種。 如此紛歧的解釋論點，若配合有關江淹的文學史料以資參照， 正可為我們提供想像空間和思辨的基礎。本文不—— 列述，首先僅針對 影響今人思考極為深遠的清代以前異說重作辨析，澄清此一高度爭論性 之議題所涉及的解釋和判斷問題；以此為基礎，進而按照江淹在歷史脈 絡中的情境，就其仕宦歷程與創作觀點兩方面進行討論，探索其所表述 的個人體驗之內涵，試為解說密切關涉其評價的「才盡」說之義蘊。 一、清代以前江淹「才盡」異說及其蘊涵的問題 現今所見資料，最早記載江淹「才盡 」的是梁鍾嶸《詩品》，一見於 1 現代學者討論江淹「才盡」，以曹道衡先生最具代表性，成果豐碩，其論述影響深 廣，相關論文有：〈江淹及其作品〉、〈論江淹詩歌的幾個問題〉，見《中古文學史論文 集》（北京：中華書局，1986年7 月）；〈江淹作品年代考〉、〈江淹、沈約與南齊詩風〉， 見《漢魏六朝文學論文集》（桂林：廣西師範大學出版社，1999年9月）。 2 詳見曹旭：《詩品集注》（上海：上海古籍出版社，1994年 10月），頁310 、311 ；蕭合 姿：《江淹及其作品研究》（臺北：文津出版社，2000年3月），頁54-59 。 3 在曹道衡先生後，有關江淹「才盡」說的論文，如周鋒：〈江淹才盡與永明文風的關 係〉；《學術研究》1990年第3 期；莫礪鋒：〈「江郎才盡」新解—— 讀江淹恨賦、別 賦〉，見南京大學主編，《辭賦文學論集》（南京：江蘇教育出版社，1999年 12月）；崔 軍紅、侯冬梅：〈邊緣化的江淹—— 江淹「才盡」原因新探〉，《鹽城師範學院學報》第 23卷第2期（2003年5月）。