简论以审判为中心的诉讼制度改革应坚持的原则.docVIP

简论以审判为中心的诉讼制度改革应坚持的原则 　　【摘 要】 推进以审判为中心的诉讼制度改革，是党中央在全面推进依法治国背景下提出的重大司法改革部署，是新时期改革完善刑事诉讼制度的指导纲领。文章提出了四条以审判为中心的诉讼制度改革应坚持的基本原则：证据裁判原则、非法证据排除原则、疑罪从无原则、程序公正原则，只有很好的坚持了这几项原则，以审判为中心的诉讼制度改革才能得到很好落实。 　　【关键词】 审判为中心；诉讼制度改革；证据裁判；非法证据排除；疑罪从无；程序公正 　　党的十八届四中全会提出“推进以审判为中心的诉讼制度改革”。这是落实刑事诉讼法“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”基本原则的必然要求。这一决策明确了刑事诉讼制度的改革方向，体现了刑事诉讼的内在规律。“以审判为中心”，就是要确立刑事审判活动在整个刑事诉讼过程中的核心地位，其实质是在诉讼活动中以司法审判标准为中心，真正让审判职能发挥作用，确保每一起案件的指控证据都能经得起法律的检验。推进以审判为中心的诉讼制度改革，首先必须摒弃陈旧落后的司法观念，树立符合司法规律的司法新理念。只有将无罪推定、证据裁判、疑罪从无、非法证据排除等原则和理念真正在刑事诉讼中落地生根，才能实现刑法惩罚犯罪、保障人权的目的，确保无罪的人不受刑事追究、有罪的人受到公正合法的审判。 　　一、坚持证据裁判原则 　　证据裁判原则是刑事诉讼活动必须遵循的基本原则。其主要内容是，刑事诉讼认定案件事实和定罪量刑，必须有确实充分的证据支持，没有证据不得认定事实，更不得认定犯罪。贯彻证据裁判原则，要求侦查程序、起诉程序、审判程序实行统一的刑事证据标准。在诉讼活动中，所有办案机关都应当树立证据意识、规则意识、诉讼意识，从根本上提高执法办案法治化、规范化水平。侦查机关、人民检察院应当按照刑法第五十三条二款规定的要求和标准收集、固定、审查、运用证据。人民法院决定采信的证据要经得起法律检验。不能直接将起诉书指控的事实认定为案件事实，也不能忽视案件事实证据存在的问题勉强做出裁判。要做到有罪则判，无罪放人，不得违心下判或做出留有余地的判决。全面贯彻证据裁判原则，要求控辩平等，对参与庭审的各方均应提供平等机会，以充分发表自己的观点和提出自己的主张，特别是要保障进行这些活动所必需的便利和措施。坚持证据裁判原则，还需要贯彻十八届四中全会决定强调的：“完善证人、鉴定人出庭制度，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用”。 　　二、坚持非法证据排除原则 　　非法证据排除是指将诉讼主体提供到法院、用来证明有关案件事实的证据材料中具有违法成份、不能作为定案依据的证据予以排除。从形式上观之，非法证据，可以分为两类：一类是以非法方法获取的言辞证据，还有一类是以非法方法获取的实物证据。事实上，非法取证、刑讯逼供，往往是导致冤假错案发生的重要原因。坚持非法证据排除原则，可以从根本上消除刑讯逼供的动力源。坚持非法证据排除原则，首先要对非法证据确立一个统一的标准，并合理界定非法证据的排除范围。其次要探索建立重大案件侦查终结前对讯问合法性进行核查的制度。对于侦察机关采取刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法搜集的犯罪嫌疑人、被告人供述和证人证言、被害人陈述以及非法搜查扣押取得的一切证据，都要提前自行排除，不能勉强作为提请批准逮捕、移送审查起诉的依据。此举可以有效地倒逼侦察机关按照审判程序的要求规范取证行为，防止一些事实不清、证据不足的案件或者明显违反法定程序的案件“带病”进入下一程序。三是要借鉴其他国家的做法，建立讯问时值班律师在场制度，从源头上防止刑讯逼供的发生。 　　三、坚持疑罪从无原则 　　疑罪从无是现代刑事司法的重要原则之一，对于提高刑事诉讼的整体水平，维护刑事司法公正，保障人权、防范冤假错案的发生，具有积极作用。认定犯罪嫌疑人有罪，必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。在我国屡屡发生的冤假错案充分表明，任何形式的疑罪从挂、疑罪从轻，实质上都是疑罪从有、有罪推定，都可能导致冤假错案的发生。为了有效防范冤假错案，保障无罪的人不受刑事追究，侦察机关、审查起诉机关、审判机关要切实改变只强调惩治犯罪而忽视保障人权的观念和做法，严格执行法定证明标准，切实担当起落实疑罪从无的重大责任。侦察机关侦查终结的案件，如果发现疑罪的，就不应移送起诉。审查起诉机关要不断完善不起诉制度，逐步规范撤回起诉制度。只要发现案件不达法定证明标准，就应当机立断，依法做出不起诉决定，防止事实不清、证据不足的案件进入下一程序。审判阶段，各级审判机关要坚守防范冤假错案的底线，严格把好疑罪从无的最后一关。如果发现有不符合刑事证明标准，不能认定被告人有罪的案件，应坚决按照疑罪从无原则，依法做出无罪判决。同时要真正做到依法公开、公正独立审判，