第二十章法律解释.pptVIP

第二十章 法律解释 第一节 概述 一、法律适用的步骤 ——认定事实 ——寻找相关的（一个或若干个）法律规范 ——以整个法律秩序为准进行涵摄 ——宣布法律后果 （一）认定事实 此事实非客观事实，而是证据 无需认定的事实：自认的事实 无争议的事实 法官对证据的判断 1.合法性判断 2.真实性判断 3.判断法律上的意义 4.证据力判断 ——自由心证 （二）寻找相关的法律规范 造法的结果： 1.不确定概念 2.有法律规范：多个法律规范；对法律规范的解释 3.没有法律规范 （三）以整个法律秩序为准进行涵摄 建立法律规范和事实之间的联系 案例： A和B发生了争执。在相互语言攻击之后，A用他的工作鞋踢向B胃窝，而A的工作鞋是非常坚硬的，如果用来踢人的身体，肯定会造成伤害。造成了B的胃壁破裂。检察官根据刑法人身伤害的条文向法院起诉A。 问题： 检察官是如何得出这个刑法条文和具体事件（也就是人身伤害的法律条文和A用脚踢人，B的胃壁破裂）之间的必然联系的？ 演绎推理： 所有伤害他人身体的人都应当受到惩罚 造成他人胃壁破裂的人，就是伤害他人身体的人。 造成他人胃壁破裂的人，就应当受到惩罚。 涵摄： 需要在“造成他人胃壁破裂”和“伤害他人人身”之间建立联系 具体过程： 将“伤害他人身体”具体化 1.涵摄应以整个法律秩序为准 2.法律的条文和目的 二、法律解释的意义 1.有法条—确定其意义—狭义 2.法律漏洞—填补漏洞 广义 3.不确定概念—价值补充 三、法律解释的必要性和可能性 （一）必要性 1.法律的本性 2.社会生活的复杂性 （二）可能性 1.私法的本性 2.法官 四、法律解释的性质 （一）传统的法律解释理论——立法者中心主义 1.立法者中心主义的理论概观 2.立法者中心主义的方法论规则 （1）镜式反应 （2）只限于语法解释与逻辑解释 （3）立法解释 3.评析 （1）具有意志的立法者其实并不存在 （2）镜式反应也无法做到 （3）无法检验 （4）法律漏洞无法解释 （二）价值判断 五、法律解释的分类 立法解释 有权解释 司法解释 法律解释 行政解释 学理解释经过有权机关采纳 可转化为法定解释 无权解释（学理解释） （一）立法解释 1.解释者——立法者 2.根据——立法权 3.针对性——一般社会关系 4.效力——相当于法律 5.性质——立法 （二）司法解释 1.解释者——最高人民法院 2.根据——审判权 3.针对性——一般社会关系 4.效力——相当于法律 5.性质——准立法 （三）裁判解释 1.解释者——法官 2.根据——个案裁判权 3.针对性——个案 4.效力——仅及于个案当事人 5.性质——判决 （四）学说解释 1.解释者——法学者 2.根据——没有 3.针对性——个案 4.效力——没有 第二节 法律解释的方法 一、文义解释 根据法律条文的文义来解释法律条文 规则： 1.首先采用文义解释 2.法律意义优先 二、体系解释 根据法律条文在法律体系中的位置及前后关系决定他的含义、内容、适用范围、法律效果 举例： 《消费者权益保护法》第41条：经营这提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费，生活补助费、残疾赔偿金以及由其抚养的人所必需的生活费等费用。 （一）扩张解释 某个法律条文使用的文义太窄，将本来应该适用的案件排除在外，这种情况下，法官可以扩张法律条文的文义范围。 举例： 民法通则第93条规定，没有法律上的根据，为避免他人利益受损失，进行管理或服务，叫做无因管理，无因管理人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 民法通则第127条关于动物伤害赔偿责任的规则，造成他人损害的，饲养人或管理人承担责任。 民法通则第131条，关于过错相抵的规定，受害人对于发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 （二）限缩解释 某个法律条文所使用的文字其文义太宽泛，超过了该法律条文、法律制度的立法本意，将本来不应当适用的案件包括