雨崩徒步旅游者旅游净生态足迹研究.pdf

中国人口·资源与环境 2010年 第9期 游 目的地所产生的各项消耗上)。用旅游毛生态足迹，即 有 10余年，但 由于地理位置偏僻、经济落后、交通闭塞(至 旅游地生态足迹和过境地生态足迹之和，减去游客 同期在 今未通公路)，旅游开发非常初级，旅游经营活动主要是村 客源地 日常生活产生的生态足迹 ，即可得到游客旅游一次 民为旅游者提供交通工具——马匹和简易的住宿设施 的旅游净生态足迹 ，即： — — 客栈，2006年进入雨崩 的旅游者约 2．9万，不足梅里 肿 净= 脚 毛一 F客源地 地 区旅游者总人数的 1／10。但也正因为此，才保存了雨崩 = 豫F一怕，+弛F过境地一 。 (式 1) 资源的高品位和独特性、唯一性。雪山冰JlI、神瀑河流、高 其中，TEFo、肿 毛分别表示旅游净生态足迹和旅游 山湖泊、牧场草甸、原始森林、原生态藏族民居、寺庙圣迹 毛生态足迹；勉 游地、 F过境地分别指旅游者旅游过程 使雨崩成为生态 良好、景观优美的自然圣境，倍受国内外 中在旅游 目的地、过境地产生的生态足迹， 客源地表示游 “驴友”关注 ，被誉为 “世外桃源”、“真正的香格里拉”，甚至 客在客源地生活同样天数产生的日常生态足迹 。 有 “不去天堂就去雨崩”之说，对国内东部沿海发达地区和 1．1 TEFy~ 、饱 过境地的计算 亚太、欧美地区的中、青年 自助旅游爱好者极具吸引力。 陋F旅游地、豫 过境地的计算可参照李鹏，杨桂华 (20Or7) 2．2 数据来源及分析 所建立的模型，按资源消耗组分：餐饮、住宿、交通、游览、 笔者于2007年 1月和 l1月先后两次深入雨崩村进行 购物 、娱乐和废弃物消纳组分 ：垃圾 ，这七个组分的生态足 考察，通过与梅里雪山景区管理局、当地社区居民、对雨崩 迹来计算，即： 高度关注的美国大自然保护协会 (TNC)等的沟通访谈，获 TEF：EF釜饮 +EFE37jBh+ EF吼 证+EF 揽 +EF购物 + 取了详实的资料，并借助相关统计和研究报告取得了研究 EF$cff~+EF垃圾 (式 2) 所需的基础数据和标准数据。 本研究中，TEFt~ 采用公式2进行计算 ，TEF~, 只 20O6年雨崩村旅游生态足迹七个组分的具体情况如下： 计算游客从客源地到 目的地的往返交通的生态足迹，各组 餐饮：雨崩的徒步旅游者均在藏民家中吃住，其资源、 分计算方法详见文献 J。 能源消耗水平基本等同于当地村民，均按当地村民标准计 1．2 客源地的计算 算。雨崩没有专门的餐饮接待点，餐饮设施建成地面积忽 生态足迹方法 自1992年提出以来在世界各国引起强 略不计。能源消耗几乎均为薪柴 ，虽然TNC已经在雨崩村 烈反响，模型方法已经比较成熟，因此客源地生态足迹利 做了一些用沼气替代木材的能源替代工作 ，但由于雨崩海 用现有的生态足迹方法进行计算即可。由于生态足迹 巨 拔较高，年均气温较低 ，效果一直不佳，雨崩村的餐饮、取 大的影响力 ，众多学者和 国际组织广泛将其应用于全球 、 暖甚至照明的能源几乎均来 自薪柴。据了解，雨崩村村民 醵 、区域和城市等空 间尺度，如，世界 自然基金 会 人均年用柴2．8t，根据折算系数 0．571，将薪柴使用量转 (WorldwideFundforNature，wwF)和重新定义发展组织 换成标准煤 1．5988t，其中做饭用柴大约占到30％。 (RedefiningProgress，RF)自2000年起每两年公布一次世界 住宿：雨崩住宿设施极为简陋，村 民在 自家闲置的房 各国的生态足迹