人到底有没有自由意志.docVIP

人究竟有没有自由意志? 首先明确一下什么是自由意志？ 自由意志是相信人类能选择自己行为的信念或哲学理论。即我们的选择最终取决于我们自己Ps: 如果你能看懂以上的几段话并且坚持看完看到这里，证明你的智商绝对超过了200。我看了n遍,估计我这辈子智商是达不到了，现在我已经完全走火入魔了…….我是谁啊?我有时候不受自己的控制，而是受我的大脑控制，从某个方面讲我的大脑不受我的意识控制。 我个人认为人应该是有自由意志的，而且会起到决定性地作用，这种自由意志应该是随机存在的。就是说有一小段时间（这段时间是随即出现的），“我”是不受“我”控制的，即所谓的下意识，我下意识地做了一件什么事，做完后我也没有察觉，这段时间的“我”是不受“我”控制的，而是受我的大脑控制的，这段自由意志对我有决定权，不受我刘博的控制，而是受我的大脑的控制，这个大脑不是后天的，也不是后天的教育等影响的，而是先天形成的，是每个人一出生就决定了的，是大脑的结构决定我，而不是“我”决定“我”。 但是这又引发另外一个新的问题，如果说人有自由意志，人的行为完全是受神经元和神经突触支配的如果一个人的见解早就被大脑中远离意识的区域，也就是大脑里的纯生物结构规定好了的话，那就不会再有什么讨论，也不会再有什么有力的论证，因为这些将会是多余的。而且，没有人再用得着为他的所作所为负责了。从原则上来说，就是冷酷无情的杀人凶手也可以借用这个观点为自己解脱，指出不是他有意，而是他的大脑结构迫使他去行凶的。其实我是不想杀人的，那个想杀人的我不是我，不是真实的我，是我的自由意志，他远离我的意识，不是我的控制。我没有必要负责。假如自由意志真的存在，但是你如何才能区分自由意志，这又是一个新的问题，即到底是你自己的意识想去杀人还是你的自由意志想去杀人，无法区分。如果你杀了人，只能判你的刑，假如这不是你的意识决定杀人，而是自由意志，判刑对你就不公平了。但是如果是你的主观意识想去这么做，判刑理所当然。那么到底存不存在自由意志？不知道。自己研究去吧。建议去看《24小时》或者是电影《88分钟》。里面有探讨自由意志自由意志的话题。 假想自由意志是对所有重要事件的最终决定和否定权，是自由的。但他不用对所有事件作出决定。意识是客观事物在人脑上的反映，我知道有这个东西，我知道我在干什么事，我知道为什么干这件事，这就是意识。如果我们有意识地做一件事，我们在做之前和做的时候都能知道我们在做这件事，而如果是下意识的则是在做了之后才知道我们做了什么事。 我们的“意识”主要可以分成两种：“主动意识”和“被动意识”；“主动意识”就是我们可以自主的控制，并主动的进行“注意”和“认识”的心理活动；而“被动意识”就是“被动”的被引起“注意”和“认识”的神经活动。 突然间联想到催眠应该可以激活你的自由意志，换句话，催眠让你的自由意志占据上风，使你的正真实的意识占据下风，催眠扩大了你的自由意志，此时自由意志完全主导了你。又想到了梦游，这段梦游的时间我完全不知道发生了什么事，因为那不是我，是我的自由意志。 中国古代的孟子的“人性本善”以及荀子的“人性本恶”都应该与自由意志有关。 （纯属个人猜测，没有科学依据，仅作参考,请勿深究。） 以下是摘自百度知道其他人的观点： XXX的看法，人是没有自由意志的，同样的任何动物植物也一样没有自由意志。所谓的意志，或者说意识，无非是在特定的物理和化学规律支配下的各种物质运动和变化而已，而世界的运动的初始条件或过程或历史在特定的自然规律下有其确定的因果关系，历史不能假设，因为不可能改变。当我们的未来成为现实和历史时，也是不可改变不能假设的。一般人以为未来尚未发生，存在很多的可能性，但这只是幻想。未来是根植于历史和现在的。历史不能改变，现在不能改变，凭什么未来就能改变？ 也就是说，我们所感觉到的自以为的自由意志其实并非自由。世界的所有一切，都以绝对的精确度被事先确定。 世界的发展就象一部电影或是电视剧。设想我们今天想看一部老电影，《英雄本色》吧。这个片子以前没看过。在看的过程中，我们对于尚未发生的情节有着各种猜测、推测或设想，我们会很自然地以为情节的发展会有多种可能。但这是不可能的。这个片子在当初拍摄剪辑完成后就完全确定了，在这二十几年中有无数的人看过了，只是我们还没看过而已，所有的过程，以及最后的结局----小马哥牺牲（可能你也听人说过），是早就确定了的。我们的世界也是这样，对于未发生的一切，我们以为会有多种可能，但其实只有一种可能，未来和历史一样不可假设也不可改变。 但为什么我们会真切地觉得自己有自由意志呢？我们想吃饭，就吃饭，想上班，就上班，想开车，就开车，想左转，就左转，想加速，就加速，似乎这个世界我们真的能按自己的想法做自己的事情，这个又怎么解释呢? 这个问题好像又涉及到了时空穿