醒脑静注射液治疗脑梗塞的临床疗效分析.docVIP

精品论文 参考文献 醒脑静注射液治疗脑梗塞的临床疗效分析 浙江省海盐县人民医院 314300 【摘 要】目的：分析和探讨醒脑静注射液治疗脑梗塞的临床效果。方法：选取我院2013年2月~2014年2月收治的80例脑梗塞患者，通过随机数字表法分为对照组（n=40）和观察组（n=40），两组入院后均采用常规治疗，对照组患者采用复方丹参注射液治疗，观察组患者采用醒脑静注射液治疗，观察并分析两组患者临床治疗效果。结果：观察组患者治疗有效率高于对照组，神经功能缺损评分、Barthel评分改善优于对照组（Plt;0.05），具有统计学意义。结论：针对脑梗塞患者，醒脑静注射液有利于改善临床症状，减少神经功能损伤，疗效安全可靠，从而加快患者康复速度，提高患者生活质量，值得临床推广应用。 【关键词】脑梗塞；醒脑静注射液；临床效果 随着我国人口老龄化加快，脑梗塞发生率呈上升趋势，且发病年龄日趋年轻化，脑梗塞发病原因及机制较为复杂，迄今尚未完成清楚，可能与肥胖、糖尿病、高血压、情绪、生活环境等因素有关[1]，临床表现为眩晕、意识模糊、昏迷等，随着病情的发展，发生脑水肿，最终导致死亡。脑梗塞通常在患者处于静态下发病，早期诊断与积极治疗，有利于提高治疗效果，改善预后。醒脑静注射液具有凉血活血、清热解毒、开窍醒脑的作用，治疗脑梗塞具有不错的临床效果。本文对2013年2月~2014年2月我院收治的80例脑梗塞患者临床资料进行分析，探讨醒脑静注射液的临床治疗效果，现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取我院2013年2月~2014年2月收治的80例脑梗塞患者作为研究对象，男性53例，女性27例，年龄47~81岁，平均年龄（60.34plusmn;6.87）岁。经心电图、CT或MRI检查，全部患者均符合脑梗塞临床诊断标准[2]，纳入标准：全部患者均符合脑梗塞诊断标准，患者起病至入院时间＜24h；治疗依从性好者；资料完全者。排除标准：严重心、肝、肾疾病者，脑出血、有出血倾向或血性疾病者，治疗依从性差者。本组研究获得本院伦理委员会批准，患者或家属签署知情同意书，自愿配合完成此次研究。通过随机数字表法将本组80例脑梗塞患者分为观察组（n=40）和对照组（n=40），2组患者一般资料比较（Pgt;0.05），具有较高的临床可比性。 1.2 治疗方法 入院后两组患者均给予常规治疗，监测生命体征，吸氧，纠正水电解质、酸碱平衡，控制血糖血压，脑水肿患者给予125ml、20%甘露醇治疗。对照组在此基础上给予20ml复方丹参注射液（上海通用药业股份有限公司，国药准字：+0.9%氯化钠250ml注射液静脉滴注，每日1次；观察组患者在常规治疗基础上给予20ml醒脑静注射液（大理药业股份有限公司，国药准字：+0.9%氯化钠250ml注射液静脉滴注，每日1次，两组患者均持续治疗2周。 1.3 评价指标 对两组患者治疗前后神经功能缺损进行评估，减少率=（治疗前评分-治疗后评分）/治疗前评分times;100%。参考脑梗塞疗效判定标准[3]，规定患者实施治疗后治愈：临床症状及体征全部消失，神经功能缺损评分减少90%以上，肌力完全恢复；显效：临床症状及体征明显改善，神经功能缺损评分减少＞45%，肌力恢复＞2级；好转：临床症状及体征有所好转，神经功能缺损评分减少ge;18%，肌力恢复程度＞1级；无效：临床症状及体征无明显变化，神经功能缺损评分减少＜18%，或无明显改善，或增加17%以内。临床治疗有效率=（治愈+显效+好转）/总例数times;100%。采用Barthel指数评定患者日常生活能力。 1.4 统计学方法 将所收集整理的实验数据录入Excel，建立数据库，在统计学软件SPSS17.0数据包中进行实验数据处理，应用（n%）表示计数资料，采用（?xplusmn;s）描述计量资料，组间差异经x2和t检验，在Plt;0.05处，差异具有统计学意义。 2 结果 2.1 临床疗效比较 观察组患者临床治疗总有效率较对照组更高（Plt;0.05），见表1。 2.2 治疗前后Barthel指数和神经功能缺损评分 两组患者治疗前神经功能缺损评分与Barthel指数比较无明显差异（Pgt;0.05），治疗后明显改善，观察组患者改善优于对照组（Plt;0.05），具有统计学意义，见表2。 表2 两组患者治疗前后神经功能缺损评分与Barthel评分比较