酒精所致精神障碍患者生活质量与社会支持的调查研究.docVIP

精品论文 参考文献 酒精所致精神障碍患者生活质量与社会支持的调查研究 楚雄州第二人民医院 云南楚雄 675000 摘要：目的：探讨酒精所致精神障碍患者的生活质量与社会支持现状。方法：选取2014年6月至2015年12月我院收治的108例酒精所致精神障碍患者作为观察组，同时选取108例健康人作为对照组，采用生活质量指数量表（QL-Index）和社会支持评定量表（SSRS）进行问卷调查，比较分析调查结果。结果：①酒精所致精神障碍患者的生活质量得分、客观支持、主观支持、支持利用度评分及SSRS总分均较健康人低（P﹤0.05）；②酒精所致精神障碍患者的生活质量得分、客观支持、主观支持、支持利用度评分及SSRS总分均随酒精依赖程度的加重而降低（P﹤0.05）。结论：酒精所致精神障碍的患者生活质量和社会支持得分均较健康人低，酒精依赖程度越重，患者的生活质量和社会支持得分越低，社会和医护人员应该广泛宣传饮酒对身心健康和社会安定造成的危害，提高患者及健康人群对酒依赖危害的认识。 关键词：酒精；精神障碍；生活质量；社会支持 酒精是一种亲神经性物质，一次大量饮酒即可导致精神异常，如果长期饮用可导致人体神经系统出现结构及功能方面的损伤，引起各种精神障碍，包括依赖，戒断综合征以及精神病性症状[1，2]。酒精所致精神障碍不仅给患者身心带来极大的伤害，而且严重影响着患者及家属的生活。近年来，随着生活水平不断提高，不良的饮酒行为也越来越多，酒精所致精神障碍的发生率也随之增高[3]。本文通过对我院收治的108例酒精所致精神障碍患者的生活质量与社会支持进行研究，旨在探讨探讨酒精所致精神障碍患者的生活质量与社会支持现状，给社会及医护人员提供理论参考。 1对象与方法 1.1研究对象 本研究以2014年6月至2015年12月我院收治的108例酒精所致精神障碍患者作为实验组，所有患者均符合中国精神疾病分类及诊断标准第三版（CCMD-3）酒精所致精神障碍的诊断标准。从某社区人群中随机抽取108例健康人作为对照组，均无精神病史且无酗酒史。其中，观察组男72例、女36例，年龄24～58岁，平均年龄（37.4plusmn;6.7）岁；对照组男65例、女43例，年龄22～56岁，平均年龄（35.4plusmn;5.2）岁。两组年龄、民族、文化程度、婚姻状况等一般资料均相近，具有可比性（P＜0.05）。 1.2研究工具 1.2.1一般情况调查表 由调查组自制，内容包括：姓名、性别、年龄、民族、文化程度、婚姻状况、酒精依赖程度等一般情况。 1.2.2生活质量指数量表（QL-Index）由Spitzer在 1981 年设计[4]，该量表包括活动、日常生活、健康、支持和总体情况5 个方面，每个项目分 0，1，2 三个。病人根据自己的实际情况，选择最合适的一项，并把相应的分数记下来，生活质量指数 QL-Index＝活动分数＋日常生活分数＋健康分数＋支持分数＋总体情况分数。总分0～10分，0～3 分表明生活质量较差。 1.2.3社会支持量表 由肖水源编制[5]，该量表共10个条目，包括主观支持、客观支持、支持利用度三个维度，社会支持总分。第1～4，8～10条：每条只选一项，选择1，2，3，4项分别计1，2，3，4分； 第5条分A，B，C，D四项计总分，每项从无到全力支持分别计1～4分；第6、7条如回答“无任何来源”则计0分，回答“下列来源”者，有几个来源就计几分。总分：即十个条目计分之和；客观支持分：2，6，7条评分之和；主观支持分：1，3，4，5，条评分之和；对支持的利用度第8，9，10条。各维度分数越高，则表明社会支持越好[6]。 1.3研究方法 调查人员经过统一培训，调查前给患者及健康人讲解本次研究的目的及意义，并详细说明问卷的内容填写方法，待其填写完问卷后，仔细核查无误、漏选后收回。 1.4统计学分析 采用SPSS17.0统计软件包进行数据处理分析。 2结果 2.1两组患者生活质量与社会支持评分比较 由表1可知，酒精所致精神障碍患者的生活质量得分较健康人低，差异有统计学意义（t=3.143，P﹤0.05）；酒精所致精神障碍患者的客观支持、主观支持、支持利用度及SSRS总分均较健康人低，差异有统计学意义（P﹤0.05）。 3讨论 生活质量（Quality of Life，QOL）又被称为生存质量或生命质量，主要指个体生理、心理、社会功能三方面的状态评估，即健康质量。应用于临床上时，与存活和其