基于双重空间的后开发景区成长性研究.docVIP

基于双重空间的后开发景区成长性研究 　　[摘要]后开发景区的成长性反映了景区的成长质量和可持续发展潜力。后开发景区的自身特性和旅游生命周期理论适用条件，决定了不适宜用旅游生命周期理论测度后开发景区的成长性。科学的方法是从旅游区域空间的角度测度后开发景区与区域内别的景区的相对等级地位变化，从旅游市场的角度测度其在旅游市场空间中的市场发育度，通过后开发景区的相对等级地位和市场发育度在两个空间中的各自变化来判定后开发景区的成长性。本文从旅游区域空间、旅游市场空间和时间等三维角度出发，建立了测度后开发景区成长性的研究模型，并运用此方法对河南焦作云台山景区的成长性进行了研究，结果显示云台山景区的成长性良好。 　　[关键词]后开发景区；成长性；旅游势能；市场发育度；云台山 　　[中图分类号]F59 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1002―5006(2007)10―0055―06 　　 　　1　引言 　　 　　后开发景区是指相对于传统景区而言，随着我国现代旅游业的发展而后开发的旅游景区。在旅游开发之前，这类旅游景区的旅游经济几乎为零。近年来，我国旅游业发展迅速，各地区结合本地旅游资源状况，开发出了许多新的景区，这些后开发景区对调整当地产业结构、促进地区经济发展起到了重要作用。有的后开发景区进入旅游市场后，成长良好，业绩不俗，比如被称作“焦作现象”的河南云台山景区就是如此；也有的后开发景区开始火爆，但后续乏力；有的后开发景区刚进入旅游市场就短命夭折。不同的景区在旅游市场上成长性表现各异。对后开发景区成长性研究，可以明晰景区成长质量和成长趋势，为景区以后的发展提供诊断支持，对后开发景区成长性研究有现实和理论意义。 　　综合旅游研究文献，有许多学者从旅游生命周期的角度对旅游地的发展阶段进行研究和探讨，但专门对后开发景区成长性的研究文献还不多见。巴特勒(Butler，1980)根据维恩(Vernon，1966)提出的产品周期的概念以及经济地理的其他研究成果，提出了著名的旅游地生命周期理论。当前，我国旅游研究者对旅游地或旅游产品的发展阶段或发展状况的研究多是运用巴特勒的旅游生命周期理论来开展，但是，运用此理论对后开发景区的成长性研究就不太适宜。首先，在巴特勒的生命周期理论中，其假设旅游市场是一个同质市场(HomogeneousMarket)，这种假设对许多旅游景区来说是基本不存在的；其次，作为后开发景区，进入旅游市场较短，前期数据匮乏，而旅游地生命周期理论需要长期的历史数据支持；再次，影响旅游景区发展周期的因素有多种，巴特勒等人的理论对旅游地的生命周期研究是以旅游目的地为出发点，纯粹是把目光放在旅游地本身，对旅游景区的空间结构特征不予考虑，而正是景区所处的旅游区域空间，决定了市场的竞争结构、客源结构及客流方向，这些都会影响景区的发展过程；最后，从我国后开发景区的成长表现来看，有部分后开发景区的成长规律并不符合巴特勒的旅游生命周期理论所设定的规律特征。 　　还有的学者从景区的绝对旅游收入或旅游接待人次的增长变化来判断景区的成长性。景区的生存和成长是以一定的旅游区域空间为依托的，在此区域空间内和别的景区有机共生。如果单纯依靠旅游收入或旅游接待人次指标作为对景区成长性判断的依据，就只能简单地从时间的一个维度上反映出景区的暂时状况，而不能深层次地反映出景区在整个旅游区域空间中的生命力和发展潜力。从旅游者的流动规律和游客的决策过程来看，只有把景区放到时空动态的过程中，才可能科学地对景区的成长性状况进行判断。 　　判断后开发景区的成长性，应从两个方面来进行，一方面从景区所处的旅游区域空间来考虑，另一方面从景区在旅游市场上的发育度的角度来考虑。从后开发景区所处的旅游区域空间出发，通过和区内其他互补景区的相对等级地位的变化，可以判断出景区在旅游区域空间内的成长质量和竞争力的变化；从景区在旅游市场空间中旅游市场发育度的变化，可以判断景区在旅游市场空间上的成长性。因此，只有从景区成长过程中内外两个空间地位的变化，才能真实全面地对景区的成长性做出判断，对景区成长性的研究才有科学意义和现实意义。 　　 　　2　对后开发景区成长性的研究方法和步骤 　　 　　对于后开发景区的成长性研究，首先从旅游区域空间的角度出发。后开发景区和区域空间内别的景区之间，在对旅游流影响方面，存在着两种情形：一种是后开发景区从自身出发，对别的景区的辐射力(F)；一种是其对别的景区的聚集力(G)。借用物理学中势能概念的含义，这里把辐射力和聚集力的比值称为景区的旅游势能(Q)。如果旅游势能(Q=F/G)越大，则景区在整个旅游区域空间中的相对地位就越高；反之，则相对地位就越低。通过旅游势能的变化，就可以判断后开发景区在旅游区域空间中的相对成长性。 　　其次，从旅游