试分析我国网络犯罪的刑事立法完善.docVIP

精品论文 参考文献 试分析我国网络犯罪的刑事立法完善 浙江新平律师事务所 浙江 台州 318000 【摘要】作为新兴的高科技模式犯罪，网络犯罪对刑事立法的诸多问题带来了猛烈的冲击，包含对于刑事法律中的管辖权、财产的虚拟管理、网络犯罪的相关认定等等。因此刑事立法完善是必然的趋势。在计算机信息技术普遍应用的今天，在享受网络带来的便利及高效的同时，制约网络犯罪的猖獗，完善刑事立法的缺陷，确保网络信息达到安全化，是完善刑事立法的最终目标。 【关键词】网络犯罪；刑事立法；完善 网络犯罪，是指运用计算机网络为工具，进行非法盗窃数据或攻击对象等危害网络安全的行为。包含网络色情犯罪、性骚扰犯罪、网络欺诈犯罪、贩卖销售违禁品犯罪、名誉损害犯罪、隐私侵犯犯罪、计算机制造或传播犯罪等等。与传统刑事犯罪相比，网络犯罪具有传播迅速、范围广、隐蔽性高、互动性强、取证困难等特性，属于典型以计算机为对象的犯罪形式[1]。 一、刑事立法中关于网络犯罪的现状 我国大量的法律条文及相关法规建立于20世纪80年代，为相关刑事立法奠定了条文基础。严格来说，真正规范计算机信息安全及计算机犯罪的刑事法律是来源于1997年的《刑法》。它连同其他司法刑事解释构建成完整的网络犯罪刑事法规体系。《相关网络犯罪公约》更是欧洲理事会针对相关网络犯罪所建立的国际公约，期望公正网络体系的建立与国际力量的协助，可以达到共同打击网络犯罪的立法目标。作为第一部国际公约与第一部刑法司法解释，为规范网络犯罪及相关刑事法律的制定起到良好的参照及借鉴作用[2]。但是，随着网络犯罪趋势国际化、虚拟化发展，当前的立法规定已不能达到真正遏制网络犯罪行为的目标，因此刑事立法中关于网络犯罪部分，还需要进一步立法完善及立法规范。 二、刑事立法中关于网络犯罪的立法缺陷 （一）缺乏适用的规范 现下我国虽制定了相关网络信息安全的刑事法律条文规范，但大多数规范条例表述不具有一定的适用性，最终还是刑法可以依据参考。相关行政法规虽然确立，但在直接涉及到信息安全系统犯罪的案例时，不具有可参考的依据。这样的法律条文是无法应对现下多样化的网络犯罪形式的。无法纳入刑事犯罪范围就不利于后续的司法量刑判定，对于网络犯罪无法起到一定权威性。 （二）缺乏一定可操作性 当前的刑事法律由于无法对现实的网络犯罪行为进行预测，刑罚条例多过于笼统、滞后，使得刑事法律规范条文缺乏一定的可操作性，不利于在刑罚具体案例中提供理论依据[3]。 （三）打击力度偏轻 与其他传统刑事犯罪相比，网络犯罪涉及到网络信息的安全，具有严重的影响及危害性，但网络犯罪现象层出不穷，相关刑事法律条文的针对性缺乏，使得在网络犯罪司法量刑时不好判定，最终的量刑无法达成一致，甚至判决较轻，无法起到一定的刑事法律权威性，也无法起到震慑成效。 （四）协调不足 一方面，网络犯罪的案例取证有一定困难，管辖权需要进行特殊区分，使得刑事法律与其他法律的协调无法达成。在涉及到跨国案例时，需要加强与国际间的协作，才能最终达成网络犯罪的打击目标。一旦协作不足，就会造成相关刑事立法滞后。 三、刑事立法中关于网络犯罪的完善立法建议 （一）加强国际间合作 针对网络犯罪应区分国内及国际管辖权。针对国内管辖权，刑事应参考当下地域的刑事管辖理论，以网络相关服务器、接入地、建立地或管理地、被侵害地、犯罪所在地等因素综合考虑来确认国内管辖权最终所属。针对国际管辖权，可以依照国际的长臂管辖权原则来进行分析。 因为长臂管辖权原则是建立在以侵害或影响作为理论基础上的。因此，国际管辖权的刑事管理需要并加强双方国际方面的刑事协助，才能保证不偏颇、不冲突处理，才能最终达成跨国网络犯罪的有效遏制[4]。 （二）加强司法解释 由于网络犯罪随着计算机科技的发展而不断变化，因此相关的法律也应当针对新变化而适时更新，才能避免司法的滞后性。因此，加强司法解释是有效将网络犯罪范围缩小的途径，从中达成执法标准的统一性及司法理念的针对性。比如关于虚拟财产问题，多数学者认为虚拟财产属于刑事方面的财产范畴，因为它可以产生在流通市场的实际交换互动行为，具有一定的使用价值。但是这种说法仅限于理论方面，实际中，对于虚拟财产的被盗案例屡见不鲜，由于相关刑事解释对于虚拟财产没有完整统一的定论，缺乏一定的权威性，使得虚拟财产方面的网络犯罪所定罪及刑罚无法达到统一效果，呈现司法认识上的混乱状态。加强司法解释，可以增强刑事理论与实践的统一性，避免实践中量刑方面的困难[5]。 （三）完善刑法判定 在网络犯罪中，通常存在片面及继承共犯的情况，如何统一两者理论是首要的处理问题。依据刑法上的刑事理论，片面及继承共犯的共同