中国武侠文化与西方骑士文化.pptVIP

青衣2011.08.29 青衣2011.08.29 青衣2011.08.29 青衣2011.08.29 青衣2011.08.29 中国武侠文化西方骑士文化 1.背景 在古代无论是东方还是西方，都有这样的一群人，他们凭借手中的利剑，用铁与火，用血与肉，为了他们心中的公平和正义与对手拼死地战斗着。他们千金一诺；他们勇往直前；他们侠肝义胆；他们锄强扶弱。他们就是东方的侠士和西方的骑士。 （一）、侠士产生的历史背景 中国的侠最早产生与什么样的时代，最早产生于什么样的历史背景，可能现在我们已经无法考证，无法再还原到最早的时代追寻那十步杀一人的快意恩仇的时代。但史料留给了我们宝贵的记录。《韩非子·五蠹》中记载：“　儒以文乱法，侠以武犯禁，而人主兼礼之，此所以乱也。夫离法者罪，而诸先生，以文学取；犯禁者诛，而群侠以私剑养。”这一记录，说明我国在战国末期的时候，侠士这一社会阶层或者说是社会团体，已经对社会产生了不可忽视的影响，以至于韩非子所代表的统治者们已经对他们加以重视，列为五蠹之一。而司马迁在《史记·游侠列传》中记载道： 古布衣之侠，靡得而闻已。近世延陵、孟尝、春申、平原、信陵之徒，皆因王者亲属，藉於有土卿相之富厚，招天下贤者，显名诸侯，不可谓不贤者矣。比如顺风而呼，声非加疾，其埶激也。至如闾巷之侠，脩行砥名，声施於天下，莫不称贤，是为难耳。然儒、墨皆排摈不载。自秦以前，匹夫之侠，湮灭不见，余甚恨之。（《史记?游侠列传》） 这再次佐证了侠士在春秋战国时期是一个不可忽视的社会力量。而众多的学者亦认为侠士产生于春秋战国年代。 （二）、骑士产生的历史背景 而西欧的骑士则比中国的侠士要晚得多。“骑士”中的“骑”字决定了骑士不可能出现得太早。 首先，作为一个骑士，战马是必备的装备。而除了马以外，还有其它相应的骑士的装备。根据有关资料记载，一个骑士的装备有战马（包括马鞍、马镫、战马铠甲），佩剑，长矛，盾，铠甲（包括头盔、盔顶羽毛、面甲、窥孔、半面甲、肩甲、颈甲、挡矛甲、上臂甲、护肘、护腰、腿甲、股囊、护腿、膝罩、护胫、铁鞋、马刺、甲背、臂甲、链甲、铁手套、护膝、胸甲）。而要置办这样一套完整的骑士装备，则花费不浅。骑士既不做工，也不务农，还不经商，收入靠什么？答案是土地。 法国的加洛林王朝的查理曼皇帝一生南征北战，但他缺乏足够的资金与强大的集权趋势他的战士上战场为自己拼命，因而他采取了土地分封的办法。把征服的土地分封给手下的追随者，从而与被分封者形成了一种契约的关系。而这种分封制度下的采邑与封建领主与受封者之间的契约关系，分别成了西欧骑士阶层产生的两大基础——经济基础和法律基础。于是，在西欧长时间的国家间的相互争战中，产生了骑士这一特殊的社会阶层，他们拥有自己的相对独立的经济来源，他们崇尚武力，并用他们的武力为其领主效忠。 二者相同之处 通过侠士与骑士之间的起源的不同我们可以看出： 1.侠士和骑士都是以武力作为基础的社会集团； 2.他们都是在那个各自的动乱社会中，通过武力使自己成为了一支重要的社会力量。 二者的区别： 1.侠士基本不需要什么特定的优良的装备；而骑士则需要一套价值不菲的装备才行。 2.构成侠士这个社会集团的成员可以来自社会的各个层面，上至王室贵族，下到屠狗者之流，他们不是一个特定的社会阶层；而骑士不一样，骑士是接受了骑士封号的贵族，是统治阶层中的一支重要力量。 3.侠士没有具体的，人为制定的行为准则，是一个松散的社会团体。而骑士是有固定的身份地位和行为准则的一个社会阶层。 欧洲骑士装备 侠客的装备则简单的多 所谓：一剑一江湖 所奉行的行为方式 所受到的不同的文化的影响以及思想方式上的差异必定通过一定的行为加以反映。而中西方侠士与骑士之间的行为准则和方式之间的异同，也体现了同西方文明之间的差异性与共性。 侠客的行为方式 1.行为与精神上的反叛 2.重义轻生死 1.行为与精神上的反叛 在历史上，侠者无一不是和一个社会的正常力量处于对里面的。韩非子早有言曰：“侠以武犯禁。”以武只是一种手段，而犯禁这是其事实上的结果。究其原因，这是由于侠所使用的暴力手段（武）与国家暴力之间的冲突所不可避免地产生的结果。一个社会的正常运转，作为统治者来说，必定会有一套暴力机关来维持统治（诸如：城管）。而这些暴力机关是不能容许有其他的暴力形式和其对立的，否则就会发生动乱，这两者一旦冲突，无疑会引起动乱，大则国家倾覆，改朝换代，小则当街处死，枭首示众。而侠虽有不同于农民起义与绿林悍匪的本字内涵，然而使用武力反抗这一项不可避免地使其带有了叛逆的色彩这也是“侠以武犯禁”之所由来。 其次，侠者在精神层面上的反叛更为重要，也更为世人说瞩目和称颂。为什么侠会选择用武力来解决问题，所谓身未动，心已远，行为不过是思想的外在反映，是精神的外在体现。而精神上对于禁锢的反